înscriși la pre-lansare
Creează cont
740/1.000

Alege să fii în control, liniștea ta juridică mai accesibilă ca o masă în oraș!

De ce să cauți pe Status Dosar?

  • Găsim toate variantele unui dosar xxxx/xxx/xxxx indiferent de sufixe precum /a, /a1, * — același număr, toate dosarele conexe la un loc.
  • Funcționează și când portalul instanței e picat. Păstrăm toate dosarele în baza noastră, actualizate la data de ieri.
  • Căutarea avansată chiar este AVANSATĂ. Exemplu: „Ion Ion” pe portal.just.ro returnează 210.425 rezultate. La noi, adăugând interval 2025–2026, orașul București și Judecătoria Sector 4 rămân 44 rezultate.

Dosar 2948/109/2025

Tribunalul Argeș

infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)

Materie: Penal · Secție: Secţia Penală · Despre Penal →

PDF XML Creează cont pentru export

Sincronizare

Sincronizat astăzi()

Termen următor 14.05.2026 ora 09:00:00 peste 8 ore

Informații dosar

Instanță
Tribunalul Argeș
Număr dosar
2948/109/2025
Data înregistrării
24.09.2025
Ultima modificare
12.05.2026 (7 luni și 20 zile de la înregistrare)
Materie
Penal
Stadiu procesual
Fond
Secție
Secţia Penală
Următoarea ședință
14.05.2026 09:00:00 (peste 8 ore)
Obiect
infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)

Părți (13)

Inculpat

PĂNESCU BOGDAN IONUŢ
DOBRE EMANOIL
HAICA CRISTIAN FLORIN
MĂRUNŢELU VALENTIN VASILE
MAZĂRE RĂZVAN ALIN

Parte civilă

PRUNESCU GEORGIANA
BLAGU VASILE
INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN ARGEŞ
Vezi alte dosare

Doar pentru utilizatori autentificați

DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ
Vezi alte dosare

Doar pentru utilizatori autentificați

și încă 8 părți —

Ședințe (18)

  1. Data
    09:00:00 Viitor (peste 8 ore)
    Sala
    Secţia Penală
  2. Data
    10:15:00 Viitor (peste 8 ore)
    Complet
    C5 - FOND - ANTICORUPTIE
  3. Data
    10:15:00
    Complet
    C5 - FOND - ANTICORUPTIE
    Soluție
    Amână cauza
    Pronunțare
    Data document

    Respinge solicitarea de schimbare a încadrării juridice, formulată de inculpatul Dobre Emanoil, prin apărător ales. Încuviintează solicitarea apărătorului ales al inculpatului Pănescu Bogdan Ionu?. Efectuarea de demersuri pentru depunerea la dosar a denun?ului din data de 17 iulie 2025, a declara?iei date de inculpatul Pănescu Bogdan Ionu? în calitate de martor denun?ător şi a rechizitoriului din data de 17 martie 2026. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2026, ora 10:15, Sala nr. 1, pentru când: Se citează inculpaţii Pănescu Bogdan Ionu? şi Dobre Emanoil, conform măsurii preventive sub imperiul căreia se află aceştia, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potivit disp. art. 353 alin. 2 C. pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 Aprilie 2026, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

  4. Data
    09:00:00
    Sala
    Secţia Penală
  5. Data
    10:15:00
    Complet
    C5 - FOND - ANTICORUPTIE
    Soluție
    Amână cauza
    Pronunțare
    Data document

    Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul ales al inculpatului Dobre Emanoil, avocat Dana Bebe. Rămâne amânată punerea în discuţie a solicitării privind schimbarea încadrării juridice, formulată de inculpatul Dobre Emanoil, prin apărător, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.04.2026, ora 10:15, Sala nr. 1, pentru când: Se citează inculpaţii Pănescu Bogdan Ionu? şi Dobre Emanoil, conform măsurii preventive sub imperiul căreia se află aceştia, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potivit disp. art. 353 alin. 2 C. pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 Aprilie 2026, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

  6. Data
    09:00:00
    Sala
    Secţia Penală
  7. Data
    10:30:00
    Complet
    C5 - FOND - ANTICORUPTIE
    Soluție
    Amână cauza
    Pronunțare
    Data document

    Amână punerea în discuţie a solicitării privind schimbarea încadrării juridice, formulată de inculpatul Dobre Emanoil, prin apărător, la următorul termen de judecată. Încuviinţează solicitarea inculpaţilor Pănescu Bogdan Ionuţ şi Dobre Emanoil, prin apărător. Emite adrese către DNA şi DIICOT pentru a comunica dacă, din denun?urile pe care inculpaţii Pănescu Bogdan Ionuţ şi Dobre Emanoil le-au făcut în faza de urmărire penală, a fost valorificat vreunul dintre ele în sensul dacă s-a materializat, iar în caz afirmativ, să ofere mai multe informa?ii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.04.2026, ora 10:15, Sala nr. 1, pentru când: Se citează inculpaţii Pănescu Bogdan Ionu? şi Dobre Emanoil, conform măsurii preventive sub imperiul căreia se află aceştia, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potivit disp. art. 353 alin. 2 C. pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02 Aprilie 2026, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

  8. Data
    09:00:00
    Sala
    Secţia Penală
  9. Data
    10:30:00
    Complet
    C5 - FOND - ANTICORUPTIE
    Soluție
    Amână cauza
    Pronunțare
    Data document

    Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului Haica Cristian Florin să depună în termen de 5 zile date cu privire la adresa de re?edin?ă a martorului Păcuraru Ion Marius pentru a putea fi citat. Se citează martorul Păcuraru Ion Marius cu mandat şi la adresa care va fi comunicată sau contactarea acestuia la un număr de telefon. Efectuarea de verificări şi în programul DEPABD şi la ITM. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.04.2026, ora 10:30, Sala nr. 1, pentru când: Se citează inculpaţii Pănescu Bogdan Ionu? şi Dobre Emanoil, conform măsurii preventive sub imperiul căreia se află aceştia şi martorul Păcuraru Ion Marius, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potivit disp. art. 353 alin. 2 C. pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 Martie 2026, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

  10. Data
    09:00:00
    Sala
    Secţia Penală
  11. Data
    11:00:00
    Complet
    C5 - FOND - ANTICORUPTIE
    Soluție
    Amână cauza
    Pronunțare
    Data document

    Se citează martorul Păcuraru Ion Marius cu mandat de aducere. Respinge cererea de disjungere a cauzei, formulată de inculpatul Haica Cristian Florin, prin apărător ales, având în vedere disp. art. 46 alin. 1 C. pr.pen., în sensul că nu sunt întrunite condiţiile, respectiv motive temeinice pentru mai buna desfăşurare a judecăţii. Tribunalul consideră că admiterea cererii nu ar duce decât la o tergiversare a cauzei, inculpaţii a căror audiere se solicită a fi făcută în calitate de martori au invocat dreptul la neautoincriminare, astfel că audierea lor ca martori după disjungerea cauzei nu ar aduce nicio schimbare, aceştia având posibilitatea de a refuza să dea declara?ii ?i în calitate de martori, conform art. 118 C. pr.pen. De altfel, instan?a supremă a re?inut în Decizia HP10/2019 faptul că disjungerea cauzei e doar o măsură procesuală pentru buna solu?ionare a cauzei, însă, în realitate, ambele dosare, cel iniţial ?i cel nou format, constituie o singură cauză. Instan?a supremă a mai re?inut ?i că, de?i legea procesuală permite audierea unui participant la săvâr?irea infracţiunii ca martor, în cauza disjunsă, acesta nu poate fi un martor veritabil, pentru că martorul veritabil e cel care nu a participat în niciun fel la săvâr?irea faptei. Pentru aceste motive, respinge cerea de disjungere, formulată de inculpatul Haica Cristian Florin, prin apărător ales. În vederea audierii martorului Păcuraru Ion Marius, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.03.2026, ora 10:30, Sala nr. 1, pentru când: Se citează inculpaţii Pănescu Bogdan Ionu? şi Dobre Emanoil, conform măsurii preventive sub imperiul căreia se află aceştia şi martorul Păcuraru Ion Marius, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potivit disp. art. 353 alin. 2 C. pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 Martie 2026, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

  12. Data
    09:00:00
    Sala
    Secţia Penală
  13. Data
    11:30:00
    Complet
    C5 - FOND - ANTICORUPTIE
    Soluție
    Amână cauza
    Pronunțare
    Data document

    Respinge, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, solicitarea formulată de inculpatul Haica Cristian Florin, prin apărător ales, de emitere a unei adrese către Ocolul Silvic Topoloveni pentru înaintarea planului de pază încheiat între IPJ Argeş şi Ocolul Silvic Topoloveni faţă de teza probatorie indicată, respectiv că inculpatul ar fi solicitat informa?ii ca să ?tie ca pădurar cu cine lucrează, întrucât planul efectiv întocmit între autorită?i nu are capacitatea să ateste asupra inten?iei inculpatului, şi în acest fel nu are capacitatea de a fi util pentru dovedirea tezei probatorii indicate. Pune în vedere apărătorului substituent al inculpa?ilor Pănescu Bogdan Ionu? ?i Dobre Emanoil să depună la dosar înscrisuri în circumstan?iere în ceea ce îi prive?te pe ace?tia. Încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere depuse la acest termen de către inculpa?ii Haica Cristian Florin, Mărun?elu Valentin-Vasile, Diaconescu Adrian Ionel, Haica Gheorghe Siminel, Haica Vasile Elvis ?i Mazăre Răzvan Alin, prin apărători ale?i. Îndreptarea erorii materiale consemnată în dispozitivul încheierii de şedinţă de la termenul de judecată din data de 19.01.2026, pagina 11 din 13, paragraful 6 în sensul că inculpatul DIACONESCU ADRIAN IONEL este asistat de apărător ales, avocat Ciolan Gheorghe, în loc de avocat Mecu Teodor. Prorogă discutarea cererii de disjungere a cauzei, formulată de inculpatul Haica Cristian Florin, prin apărător ales, la termenul următor de judecată, având în vedere că are nouă pagini, pentru ca ?i ceilal?i apărători, celelalte păr?i din cauză, reprezentantul Ministerului Public şi instanţa să le poată studia, întrucât face trimitere la mai mul?i inculpa?i ?i la mai multe acte materiale cu anumite întrebări specifice pentru fiecare act material. Se citează martorii Păcuraru Marius şi Păcuraru Narcis la adresa indicată la acest termen de judecată. Pentru a se depune acte în circumstanţiere de către inculpaţii Pănescu Bogdan Ionu? ?i Dobre Emanoil şi în ved

  14. Data
    09:00:00
    Sala
    Secţia Penală
  15. Data
    10:30:00
    Complet
    C5 - FOND - ANTICORUPTIE
    Soluție
    Amână cauza
    Pronunțare
    Data document

    Ia act de faptul că inculpaţii PĂNESCU BOGDAN IONUŢ, DOBRE EMANOIL, HAICA VASILE ELVIS, MĂRUNŢELU VALENTIN VASILE, MAZĂRE RĂZVAN ALIN, GABOR EMIL şi HAICA GHEORGHE SIMINEL înţeleg să uzeze de procedura simplificată, recunoscând în totalitate faptele aşa cum au fost reţinute în sarcina lor în actul de sesizare a instanţei şi sunt de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, în cazul în care vor fi găsiţi vinovaţi. Ia act de faptul că inculpaţii HAICA CRISTIAN FLORIN şi DIACONESCU ADRIAN IONEL nu înţeleg să uzeze de procedura simplificată, nu recunosc faptele aşa cum au fost reţinute în sarcina lor în actul de sesizare a instanţei, doresc să se judece conform procedurii de drept comun, însă sunt de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, în cazul în care vor fi găsiţi vinovaţi. Încuviinţează cererile formulate de inculpaţii PĂNESCU BOGDAN IONUŢ, DOBRE EMANOIL, HAICA VASILE ELVIS, MĂRUNŢELU VALENTIN VASILE, MAZĂRE RĂZVAN ALIN, GABOR EMIL şi HAICA GHEORGHE SIMINEL, de judecare a cauzei potrivit procedurii simplificate, având în vedere că aceştia au recunoscut faptele în totalitate, a?a cum au fost descrise prin actul de sesizare, au solicitat judecarea cauzei potrivit procedurii simplificate, iar probele administrate în cursul urmării penale sunt suficiente pentru aflarea adevărului şi justa soluţionare a cauzei. Potrivit art 377 al 1 C.pr.pen. rap. la art. 100 alin. 3 C.pr.pen., admite proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de inculpaţii PĂNESCU BOGDAN IONUŢ, DOBRE EMANOIL, HAICA VASILE ELVIS, MĂRUNŢELU VALENTIN VASILE, MAZĂRE RĂZVAN ALIN, GABOR EMIL, HAICA GHEORGHE SIMINEL, HAICA CRISTIAN FLORIN, DIACONESCU ADRIAN IONEL, prin apărători aleşi, apreciind-o utilă soluţionării cauzei, urmând ca în baza art. 377 al. 2 C.p.p. să acorde un termen de judecata pentru a da posibilitatea acestora sa le depună la dosar. Încuviinţează proba cu înscrisul în circumstanţiere depus la acest termen de către inculpatul

  16. Data
    09:00:00
    Sala
    Secţia Penală
  17. Data
    10:30:00
    Complet
    C5 - FOND - ANTICORUPTIE
    Soluție
    Amână cauza
    Pronunțare
    Data document

    Faţă de lipsa nejustificată a inculpatului Haica Vasile Elvis, dispune citarea acestuia cu mandat de aducere pentru termenul următor, având în vedere necesitatea formulării unui punct de vedere cu privire la desfă?urarea procedurii ?i faptul că la acest moment nu există o justificare pentru lipsa sa. Încuviinţează cererea formulată de inculpatul Haica Cristian Florin şi acorda un nou termen pentru ca acesta să-şi angajeze un apărător ales, cu menţiunea că este singurul termen acordat în acest sens, pentru ca avocatul din oficiu al inculpatului Haica Cristian Florin, avocat Rădulescu Crenguţa să aibă posibilitatea să cerceteze înscrisurile de la dosarul cauzei ?i pentru ca apărătorul ales al inculpatului Dobre Emanoil, avocat Dana Bebe să se prezinte eventual la termenul următor sau să în?tiin?eze instan?a cu ?apte zile înainte, dacă nu va mai asigura asisten?ă juridică pentru inculpatul Dobre Emanoil, cu posibilitatea numirii unui avocat din oficiu cu cel puţin 3 zile înainte, pentru a studia dosarul. Potrivit 374, aliniatul 1, C. pr.pen., la primul termen la care procedura este legală îndeplini, se dă citirea actului de sesizare ?i se aduce la cuno?tin?ă învinuirea pentru inculpa?i care î?i pot exprima punctul de vedere cu privire desfă?urarea procedurii. În cauză, inculpatul Dobre Emanoil, potrivit art. 90 C.pr.pen., ar trebui să fie asistat de avocat. De asemenea, inculpatul Haica Cristian Florin ar trebui să fie asistat de avocat, dar, de?i acesta este prezent, nu a avut posibilitatea de a cerceta cauza, astfel că apărarea nu ar fi efectivă, astfel că nu există o procedură legal îndeplinită, motiv pentru care respinge solicitarea formulată de apărătorul ales al inculpatului Pănescu Bogdan Ionuţ, avocat Dincă Costina Dorina. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa inculpatului Haica Vasile Elvis, pentru ca inculpatul Haica Cristian Florin să-şi angajeze un apărător ales, pentru ca avocatul din oficiu al, avocat Rădulescu Crenguţa

  18. Data
    10:30:00
    Sala
    Secţia Penală
Pre-lansare · acces prioritar

Îți place ce facem? Te anunțăm când e gata.

Lasă email-ul și te anunțăm la lansare.

Ce îți oferim gratuit · Centru de Informații

  • Actualizare info dosar — chiar și când portalul instanțelor e inaccesibil
  • Statistici pe tipul tău de dosar la instanța ta
  • Acces la avocați din zona unde este dosarul
  • Căutare avansată complexă când nu știi ce număr de dosar ai
  • Acces la baza de date de termeni juridici

Nu e abonament la newsletter. Un singur email la lansare. Atât.

Care pachet ți se potrivește? *

Cât ai plăti pe lună pentru fiecare pachet? *

0 lei (gratuit)
Despre acest dosar

Dosarul nr. 2948/109/2025, înregistrat la Tribunalul Argeș în data de 24.09.2025, are ca obiect „infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)" și se află în stadiul procesual „Fond".

Durată până acum

7 luni de la înregistrare (24.09.2025)

La Tribunalul Argeș, în dosarele de Penal, pe Secţia Penală, media dintre termene este de 10 zile. Media de la înregistrarea dosarului până la primul termen este de 18 zile.
Calculate pe ultimele 12 luni — 2.670 dosare înregistrate din 12.05.2025.

Pe dosarele similare (obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) la Tribunalul Argeș): media dintre termene este de 11 zile. Media până la primul termen: 2 luni și 18 zile. 7 dosare cu același obiect din 13.05.2025.

Statisticile sunt orientative, nu reprezintă o opinie oficială. Informațiile au caracter general și nu constituie consultanță juridică. Date preluate din portal.just.ro, actualizate zilnic.

Dosare similare — Penal

Articole utile — Penal

Ghid

Fond, apel și recurs — diferențe esențiale între fazele proc...

Procesul civil în România are, de regulă, trei faze: fond (prima instanță), apel și recurs. Fiecare...

 Ghid

Cum văd dacă am dosar penal?

Pași clari pentru a verifica dacă există dosare penale pe numele tău — prin portalul oficial al inst...

 Glosar

Controlul judiciar — măsură preventivă în procesul penal

Controlul judiciar este o măsură preventivă neprivativă de libertate prin care suspectul sau inculpa...

 Glosar

Camera preliminară — etapa premergătoare judecății penale

Camera preliminară este faza procesuală în care judecătorul verifică legalitatea sesizării instanței...

Avocați recomandați — Drept penal, Argeș

Fotografie Alina-Florenta ORMENISANU
Alina-Florenta ORMENISANU
Cu drept de exercitare · 14 ani
Drept civil Drept penal Dreptul muncii Drept comercial și societar +1
0788168798
Contactează
Fotografie Anca-Elena JIDOVU-GHIȚĂ
Anca-Elena JIDOVU-GHIȚĂ
Cu drept de exercitare · 6 ani
Drept civil Dreptul familiei Dreptul muncii Drept penal +1
Cabinet Individual
0724089918
Contactează
Toți avocații de Drept penal din Baroul Argeș

Monitorizează acest dosar gratuit

Primești notificări la termene noi, soluții și modificări.

Înregistrează-te gratuit

Date preluate de pe portal.just.ro. Ultima sincronizare: 13.05.2026 06:09.

Monitorizare dosare judiciare în timp real · Cum funcționează StatusDosar.ro · Abonamente și prețuri monitorizare · Tribunalul Argeș

Monitorizeaza acest dosar

Email cand apare termen sau solutie

Activeaza