înscriși la pre-lansare
Creează cont
736/1.000

Alege să fii în control, liniștea ta juridică mai accesibilă ca o masă în oraș!

De ce să cauți pe Status Dosar?

  • Găsim toate variantele unui dosar xxxx/xxx/xxxx indiferent de sufixe precum /a, /a1, * — același număr, toate dosarele conexe la un loc.
  • Funcționează și când portalul instanței e picat. Păstrăm toate dosarele în baza noastră, actualizate la data de ieri.
  • Căutarea avansată chiar este AVANSATĂ. Exemplu: „Ion Ion” pe portal.just.ro returnează 210.425 rezultate. La noi, adăugând interval 2025–2026, orașul București și Judecătoria Sector 4 rămân 44 rezultate.

Dosar 10750/280/2020

Judecătoria Pitești

uzucapiune

Materie: Civil · Secție: Secţia Civilă · Despre Civil →

PDF XML Creează cont pentru export

Sincronizare

Sincronizat acum 28 zile() — pot exista modificări mai recente.

Informații dosar

Număr dosar
10750/280/2020
Data înregistrării
31.07.2020
Ultima modificare
30.05.2023 (34 luni și 13 zile de la înregistrare)
Materie
Civil
Stadiu procesual
Fond
Secție
Secţia Civilă
Ultima ședință
04.05.2023 08:30:00
Obiect
uzucapiune

Părți (2)

Reclamant

Panait Maria

Pârât

UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA MIOVENI PRIN PRIMAR

Ședințe (26)

  1. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  2. Data
    08:30:00
    Complet
    C3-5
    Soluție
    Admite cererea
    Pronunțare
    Nr. document
    2773/2023
    Data document

    Admite acţiunea precizată. Constată că reclamanta a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune de lungă durată asupra imobilului teren în suprafaţă totală de 682 mp situat în intravilanul oraşul Mioveni, Bulevardul Dacia, nr. 67, tarla 13, judeţul Argeş, având vecinătăţile: N – Duţu Elena, Duţu Gheorghe-Teofil şi Duţu Georgeta-Loredana, respectiv Duţu Rodica şi Duţu Gheorghe-Teofil, E – Dobrogeanu Ilie, S – Duţu Aurel, Duţu Florin şi Duţu Florina, V – Bulevardul Dacia, imobil compus din suprafaţa de 278 mp categoria de folosinţă curţi-construcţii şi 404 mp categoria de folosinţă arabil şi identificat de expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe în Raportul de expertiză tehnică judiciară depus la data de 03.05.2022 şi completat la data de 06.12.2022. Ia act de faptul că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată în cauză. Admite cererea formulată de expertul tehnic judiciar având ca obiect majorarea onorariului pentru efectuarea raportului de expertiză specialitatea topografie. Stabileşte onorariul definitiv pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare la suma de 2.470 lei şi obligă reclamanta la plata către expert a sumei de 1.170 lei cu titlu de diferenţă onorariu. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată la 04.05.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.

  3. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  4. Data
    12:30:00
    Complet
    C3-5
    Soluție
    Amână pronunţarea
    Pronunțare
    Data document

    Amână pronunţarea asupra fondului pentru data de 04.05.2023. Pronunţată astăzi, 19.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  6. Data
    08:30:00
    Complet
    C3-5
    Soluție
    Amână cauza
    Pronunțare
    Data document

    Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică formulate de pârâtă. Emite emite adresă către expert pentru a depune raportul de expertiză tehnică în varianta avizată de O.C.P.I. Argeş. Prorogă discuţiile cu privire la cererea de majorare a onorariului, pentru după avizarea lucrării. Emite adresă către expert pentru avizarea lucrării, cu avertisment de amendă. Respinge pârâtei proba cu cercetare la fa?a locului. Respinge pârâtei, ca tardiv formulată, cererea cu privire la efectuarea unui nou raport de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la 19.04.2023, ora 12:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2023

  7. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  8. Data
    08:30:00
    Complet
    C3-5
    Soluție
    Amână cauza
    Pronunțare
    Data document

    Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul pârâtei. Acordă termen şi pentru a da posibiltiatea păr?ilor să ia act de completarea raportului de expertiză tehnică. Prorogă pentru termenul următor discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtă. Amână judecarea cauzei la 08.02.2023, orele 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2022

  9. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  10. Data
    08:30:00
    Complet
    C3-5
    Soluție
    Amână cauza
    Pronunțare
    Data document

    Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor. Revine cu adresă către dl. expert Negru Gheorghe, pentru a depune punctul de vedere solicitat, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 14.12.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2022

  11. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  12. Data
    08:30:00
    Complet
    C3-5
    Soluție
    Amână cauza
    Pronunțare
    Data document

    Înaintează expertului cauzei obiec?iunile către expert pentru a formula un punct de vedere. Prorogă discutarea obiecţiunilor pentru termenul viitor. Prorogă pentru termenul viitor suplimentarea probatoriului solicitat de pârâtă prin notele de la acest termen. Prorogă de asemenea ?i discutarea majorării onorariului formulată de expertul cauzei, până după soluţionarea obiec?iunilor. Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei cu privire la înlocuirea expertului său consilier, urmând a depune în scris la dosar numele acestuia şi dovada faptului că face parte din corpul experţilor judiciari. Respinge ca tardivă solicitarea pârâtei cu privire la numirea unui expert consilier. Amână judecarea cauzei la 19.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2022

  13. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  14. Data
    08:30:00
    Complet
    C3-5
    Soluție
    Amână cauza
    Pronunțare
    Data document

    Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică. Pune în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni, cel mai târziu cu 5 zile înaintea următorului termen. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului, formulată de dl. expert Negru Gheorghe, până după soluţionarea eventualelor obiec?iuni. Menţine în sarcina reclamantei oblgaţia de a depune la dosar actul de partaj voluntar, sub sanc?iunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei la 29.06.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2022

  15. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  16. Data
    08:30:00
    Complet
    C3-5
    Soluție
    Amână cauza
    Pronunțare
    Data document

    Admite excepţia nulităţii raportului de expertiză tehnică. Revine cu adresă către expert pentru a dispune citarea ?i convocarea păr?ilor pentru efectuarea fazei de teren, conform art. 335 din Codul de Procedură Civilă, urmând să refacă ?i să depună lucrarea până la termenul viitor, sub sanc?iunea amenzii. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului, formulată de expertul cauzei, până după soluţionarea eventualelor obiec?iuni. Prorogă şi discuţiile cu privire la admisibilitatea probei cu cercetarea la faţa locului după depunerea raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar actul de partaj voluntar nr. 1682/2004. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei, cu privire la acordarea altui termen de judecată decât 20.04.2022, propus iniţial. Amână judecarea cauzei la 04.05.2022 Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2022

  17. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  18. Data
    08:30:00
    Complet
    C3-5
    Soluție
    Amână cauza
    Pronunțare
    Data document

    Emite adresă către expert, pentru a depune în copie conform cu originalul convocarea părţilor pentru efectuarea fazei de teren, pentru a indica data la care a avut loc deplasarea în teren şi data la care a studiat înscrisurile la sediul pârâtei, urmând a preciza dacă pârâta a fost reprezentată la efectuarea fazei de teren a lucrării iar în caz afirmativ să fie indicată persoana care a participat, cu depunerea dovezii în acest sens. Prorogă discutarea excepţiei nulităţii raportului de expertiză tehnică după depunerea relaţiilor de la expert. Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantei, cu privire la acordarea altui termen de judecată decât 09.02.2022, propus iniţial de instanţă. Amână judecarea cauzei la 23.02.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2021

  19. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  20. Data
    08:30:00
    Complet
    C3-5
    Soluție
    Amână cauza
    Pronunțare
    Data document

    Amână cauza pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cunoştinţă de lucrarea întocmită de expert, cu menţiunea de a depune la dosar eventuale obiecţiuni cel mai târziu cu 5 zile înainte de termenul de judecată. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului, formulată de expertul cauzei, până după soluţionarea eventualelor obiec?iuni. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2021

  21. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  22. Data
    08:30:00
    Complet
    C3-5
    Soluție
    Amână cauza
    Pronunțare
    Data document

    Constată decăzută pârâta din proba testimonială. Încuviinţează cererile de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, formulate de expert şi de apărătorul pârâtei. Revine cu adresă către dl. expert Negru Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 20.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2021

  23. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  24. Data
    08:30:00
    Complet
    C3-5
    Soluție
    Amână cauza
    Pronunțare
    Data document

    Respinge cererea de audiere a martorului Duţu Aurel, propus de reclamantă. Încuviinţează reclamantei solicitarea cu privire la înlocuirea martorului, cu numita Profir Nicoleta, care se citează. Încuviinţează şi pârâtei proba testimonială. Încuviinţează proba cu expertiză topografică, având obiectivele: 1) Identificarea suprafeţei totale de teren şi transpunerea acesteia în schiţă, cu indicarea dimensiunilor laturilor şi a vecinătăţilor; 2) Stabilirea categoriei de folosinţă pentru fiecare suprafaţă de teren, cu indicarea suprafeţei, a dimensiunilor laturilor şi a vecinătăţilor, precum şi a tarlalei şi a parcelei; 3) Indicarea construcţiei casă, transpunerea în schiţă, cu indicarea suprafeţei la sol a acesteia, menţionându-se categoria de folosinţă a terenului pe care este edificată aceasta; 4) Transpunerea în teren a suprafeţei de 1700 mp din titlul de proprietate 51841, aflat la fila 24 din dosar; 5) Precizarea dacă suprafaţa de aproximativ de 689 mp care face obiectul cauzei este inclusă în titlul de proprietate de la fila 24 din dosar, în caz afirmativ urmând a fi transpus în schiţă-plan, cu indicarea dimensiunilor, vecinătăţilor şi a coordonatelor topografice; 6) Precizarea dacă există suprapunere de teren între suprafaţa de circa 689 mp ce face obiectul acţiunii şi suprafaţa de circa 1700 mp teren intravilan, menţionată în titlul de proprietate nr. 51841/1994, în caz afirmativ urmând a fi transpusă această suprafaţă ce se suprapune în schiţă-plan, cu indicarea vecinătăţilor şi a coordonatelor topografice; 7) Avizarea lucrării de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe dl. Negru Gheorghe. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1300 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere părţilor – prin apărători – că au posibilitatea să îşi desemneze un expert consilier, urmând a depune în scris la dosar numele acestuia şi dovada faptului că face parte din corpul experţilor judiciari. A

  25. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  26. Data
    08:30:00
    Complet
    C3-5
    Soluție
    Amână cauza
    Pronunțare
    Data document

    Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri, cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Mioveni, pentru a comunica un extras din Registrul Agricol pentru perioada 1960 – 2020, cu menţionarea persoanei care apare înregistrată la rol cu terenul în cauză şi care a achitat impozitele şi cheltuielile aferente acestui imobil şi testimonială cu martorul Duţă Aurel, care se citează. Prorogă discuţiile cu privire la expertiza tehnică, până după administrarea celorlalte categorii de probe. Încuviinţează pârâtei probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi relaţii de la C.L.F.F. Mioveni, pentru a comunica dacă terenul care face obiectul cauzei este obiectul dreptului de proprietate publică sau privată a U.A.T. Mioveni, dacă a făcut obiectul unei cereri de reconstituire a dreptului de proprietate întemeiată pe vreuna din Legile Fondului Funciar, dacă a fost emis proces verbal de punere în posesie sau titlu de proprietate cu privire la acest teren, precum ?i dacă acesta face parte din cele înscrise în titlul de proprietate nr. 51841/20.07.1994, care se va ata?a în copie. Citează reclamanta cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de Procedură Civilă. Respinge pârâtei proba testimonială. Estimează durata cercetării procesului la 6 luni de la prezenta înfăţişare. Amână judecarea cauzei la 05.05.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2021

Pre-lansare · acces prioritar

Îți place ce facem? Te anunțăm când e gata.

Lasă email-ul și te anunțăm la lansare.

Ce îți oferim gratuit · Centru de Informații

  • Actualizare info dosar — chiar și când portalul instanțelor e inaccesibil
  • Statistici pe tipul tău de dosar la instanța ta
  • Acces la avocați din zona unde este dosarul
  • Căutare avansată complexă când nu știi ce număr de dosar ai
  • Acces la baza de date de termeni juridici

Nu e abonament la newsletter. Un singur email la lansare. Atât.

Care pachet ți se potrivește? *

Cât ai plăti pe lună pentru fiecare pachet? *

0 lei (gratuit)
Despre acest dosar

Dosarul nr. 10750/280/2020, înregistrat la Judecătoria Pitești în data de 31.07.2020, are ca obiect „uzucapiune" și se află în stadiul procesual „Fond".

Durată până acum

5 ani și 9 luni de la înregistrare (31.07.2020)

Statisticile sunt orientative, nu reprezintă o opinie oficială. Informațiile au caracter general și nu constituie consultanță juridică. Date preluate din portal.just.ro, actualizate zilnic.

Dosare similare — Civil

Articole utile — Civil

Ghid

Cât durează un dosar civil în România?

Duratele medii reale pentru dosare civile la judecătorie, tribunal și curtea de apel. Ce factori inf...

 Ghid

Fond, apel și recurs — diferențe esențiale între fazele proc...

Procesul civil în România are, de regulă, trei faze: fond (prima instanță), apel și recurs. Fiecare...

 Ghid

Citarea în procesul civil — forme, termenul de 5 zile și cit...

Citația vă cheamă la termenul de judecată. Trebuie să vă parvină cu cel puțin 5 zile înainte. Citare...

 Ghid

Medierea în procesul civil — când este obligatorie și ce ava...

Medierea este procedura prin care un mediator autorizat ajută părțile să ajungă la un acord. Nu mai...

Avocați recomandați — Drept civil, Argeș

Fotografie Alina-Florenta ORMENISANU
Alina-Florenta ORMENISANU
Cu drept de exercitare · 14 ani
Drept civil Drept penal Dreptul muncii Drept comercial și societar +1
0788168798
Contactează
Fotografie Andreea BORCIA
Andreea BORCIA
Cu drept de exercitare · 6 ani
Drept penal Drept civil
0773848823
Contactează
Toți avocații de Drept civil din Baroul Argeș

Monitorizează acest dosar gratuit

Primești notificări la termene noi, soluții și modificări.

Înregistrează-te gratuit

Date preluate de pe portal.just.ro. Ultima sincronizare: 12.04.2026 02:07.

Monitorizare dosare judiciare în timp real · Cum funcționează StatusDosar.ro · Abonamente și prețuri monitorizare · Judecătoria Pitești

Monitorizeaza acest dosar

Email cand apare termen sau solutie

Activeaza