Dosar 5694/254/2024/a8

Informații dosar

Ședințe (4)

1. Data

   11.04.2025 11:00:00

   Sala

   Penal

2. Data

   11.04.2025 12:00:00

   Complet

   P9

   Soluție

   Încheiere

   Pronunțare

   11.04.2025

   Data document

   11.04.2025

   Admite sesizarea. În baza art. 278 alin.1şi alin.3 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul încheierii penale din data de 03.04.2025 pronun?ată de Judecătoria Mangalia în dosar nr. 5694/254/2024/a8, astfel: În loc de men?iunea eronată: ” În temeiul art. 208 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 348 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Barbu Mihail, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de viol asupra unui minor, prevăzută de art. 2181 alin. 1 din Codul penal, măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data de 12.04.2025 până la data de 10.06.2025 inclusiv”, Se men?ionează corect: ” În temeiul art. 208 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 348 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Barbu Mihail, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de viol asupra unui minor, prevăzută de art. 2181 alin. 1 din Codul penal, măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data de 03.04.2025 până la data de 01.06.2025 inclusiv.” În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 11.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

3. Data

   03.04.2025 10:00:00

   Sala

   Penal

4. Data

   03.04.2025 11:00:00

   Complet

   P9

   Soluție

   Încheiere

   Pronunțare

   03.04.2025

   Data document

   03.04.2025

   În temeiul art. 208 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 348 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Barbu Mihail, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de viol asupra unui minor, prevăzută de art. 2181 alin. 1 din Codul penal, măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data de 12.04.2025 până la data de 10.06.2025 inclusiv. În baza art.221 alin.1 Cod proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în satul Schitu, localitatea Costineşti, strada Viilor nr. 45A, judeţul Constanţa, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 1 lit. b cod procedură penală, impune inculpatului Barbu Mihail obligaţia de a nu comunica cu persoana vătămată Culea Maria-Adelina şi de a nu comunica cu martorul Culea Georgian. În baza art. 221 alin. 2 Cod proc. pen., pe timpul cât se află sub puterea măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte obligaţia de a se prezenta la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 alin. 4 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 03.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

Articole utile — Penal