Dosar 13666/197/2026/a1.1

Informații dosar

Ședințe (3)

1. Data

   08.05.2026 09:00:00

   Complet

   P14-CC

   Soluție

   admite cererea

   Pronunțare

   08.05.2026

   Data document

   08.05.2026

   În temeiul art. 279 C. proc. pen., admite sesizarea formulată din oficiu privind înlăturarea unor omisiuni vădite din cuprinsul dispozitivului şi a minutei încheierii penale din data de 07.05.2026, pronunţată în dosarul nr. 13666/197/2026/a1.1, în ceea ce priveşte omisiunea vădită a instanţei de a se pronunţa cu privire la onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor BRUMAR MIHAI FLORIAN şi ANGHEL DAMIAN VALENTIN. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu al inculpatului BRUMAR MIHAI FLORIAN, av. Stanciu Andrei-Mădălin, în cuantum de 260,5 lei, rămâne în sarcina statului. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu al inculpatului ANGHEL DAMIAN VALENTIN, av. Lupu Andrada, în cuantum de 260,5 lei, rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 279 raportat la art. 278 alin 3 C. proc. pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 08.05.2026.

2. Data

   08.05.2026 09:00:00

   Sala

   PENAL

3. Data

   07.05.2026 13:45:00

   Complet

   P14-CC

   Soluție

   admite cererea

   Pronunțare

   07.05.2026

   Nr. document

   481/2026

   Data document

   07.05.2026

   I. În temeiul art. 207 alin. 2 şi alin. 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 348 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului GÂNDAC CONSTANTIN FLORIN, pentru săvârşirea a două infracţiuni de “lovire sau alte violenţe”, prev. de art. 193 alin. (2) şi (21) lit. d) C.pen. (persoane vătămate Brumar Ion Laurenţiu şi Ganea Florian), fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 60 din data de 13.04.2026 şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile. II. În temeiul art. 207 alin. 2 şi alin. 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 348 din Codul de procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpatului GÂNDAC ION, pentru săvârşirea a două infracţiuni de “complicitate la lovire sau alte violenţe”, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 193 alin. (2) şi (21) lit. d) C.pen. (persoane vătămate Brumar Ion Laurenţiu şi Ganea Florian), fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul GÂNDAC ION, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 82 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 stabileşte organ de supraveghere IPJ Braşov– Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului Investigaţii Criminale. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, stabileşte în sarcina inculpatului GÂNDAC ION următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza

Articole utile — Penal