înscriși la pre-lansare
Creează cont
743/1.000

Alege să fii în control, liniștea ta juridică mai accesibilă ca o masă în oraș!

De ce să cauți pe Status Dosar?

  • Găsim toate variantele unui dosar xxxx/xxx/xxxx indiferent de sufixe precum /a, /a1, * — același număr, toate dosarele conexe la un loc.
  • Funcționează și când portalul instanței e picat. Păstrăm toate dosarele în baza noastră, actualizate la data de ieri.
  • Căutarea avansată chiar este AVANSATĂ. Exemplu: „Ion Ion” pe portal.just.ro returnează 210.425 rezultate. La noi, adăugând interval 2025–2026, orașul București și Judecătoria Sector 4 rămân 44 rezultate.

Dosar 265/96/2022

Curtea de Apel Târgu Mureș

obligaţie de a face repunere pe rol

Materie: Litigii de muncă · Secție: Secţia I civilă · Despre Litigii de muncă →

PDF XML Creează cont pentru export

Sincronizare

Sincronizat acum 3 zile() — pot exista modificări mai recente.

Informații dosar

Număr dosar
265/96/2022
Data înregistrării
13.05.2024
Ultima modificare
08.05.2026 (24 luni de la înregistrare)
Materie
Litigii de muncă
Stadiu procesual
Apel
Secție
Secţia I civilă
Ultima ședință
16.04.2026 08:30:00
Obiect
obligaţie de a face repunere pe rol

Părți (25)

Apelant Reclamant

SZABO LEVENTE
FODOR ZOLTAN JOZSEF
SZABO ANDREI
PORTIK GYURKA LASZLO
BORS ANTON

Intimat Pârât

SOCIETATEA ENERGETICĂ ELECTRICA SA
Vezi alte dosare

Doar pentru utilizatori autentificați

DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMÂNIA SA
Vezi alte dosare

Doar pentru utilizatori autentificați

SOCIETATEA FILIALA DE ÎNTREŢINERE ŞI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA SERV SA PRIN SUCURSALA DE ÎNTREŢINERE ŞI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA TRANSILVANIA SUD
Vezi alte dosare

Doar pentru utilizatori autentificați

și încă 20 părți —

Ședințe (6)

  1. Data
    08:30:00
    Complet
    C1LMASA
    Soluție
    Nefondat
    Pronunțare
    Nr. document
    1274/2026
    Data document

    Admite în parte cererea formulată de apelanţii reclamanţi Szabo Levente, Fodor Zoltan-Jozsef, Szabo Andrei, Portik-Gyurka Laszlo, Bors Anton, Menyhart Geza, Balint Ferenc, Fekete Ferencz, Kiss Zoltan, Pora Zoltan, Chindea Dorin-Ovidiu, Csutak Sandor, Hella-Feher Zsolt-Csaba, Ambrus Arpad- Horvath Zoltan, Kosa Lorand, Osvath Levente, Reszegh Andras, Petres Tibor, Balazs Laszlo, Vizi Robert Levente şi Szabo Sandor. Sesizează Curtea Constituţională a României cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ?i alte drepturi de asigurări sociale şi art. 29 alin. 1 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, astfel cum acestea au fost interpretate prin Decizia nr. 12/2016 pronun?ată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, raportat la art. 16 alin. 1, art. 21 alin. 1-2, art. 41 alin. 2 şi art. 44 alin. 1 din Constitu?ia României şi la art. 6 par. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 alin. 2, art. 3, art. 4, art. 11, art. 12, art. 15, art. 16, art. 18 din HG nr. 261/2001, respectiv art. 1-4, art. 7-9, art. 13 din HG nr. 246/2007. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte respingerea ca inadmisibilă a excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor din HG nr. 261/2001 şi HG nr. 246/2007. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Târgu Mureş. Respinge cererea de suspendare a judecăţii până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 aprilie 2026. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de reclamanţii Szabo Levente, Fodor Zoltan-Jozsef, Szabo Andrei, Portik-Gyurka Laszlo, Bors Anton, Menyhart Geza, Balint Ferenc, Fekete Ferencz, Kiss Zoltan, Pora Zoltan, Chindea Dorin-Ovidiu, Cs

  2. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia I civilă
  3. Data
    08:30:00
    Complet
    C1LMASA
    Soluție
    Amână cauza
    Pronunțare
    Data document

    Amână judecarea cauzei la data de 16.04.2026, ora 08,30 în vederea comunicării înscrisurilor depuse. Respinge cererea formulată de intimata Filiala de Întreţinere şi Servicii Energetice „Electrica Serv„ SA prin Sucursala de Întreţinere şi Servicii Energetice „Electrica Transilvania Sud” privind intervenirea perimării cererii de apel. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii apelului invocată de Filiala de Întreţinere şi Servicii Energetice „Electrica Serv„ SA prin Sucursala de Întreţinere şi Servicii Energetice „Electrica Transilvania Sud”. Respinge cererea în probaţiune formulată prin memoriul de apel privind efectuarea unei expertize, ca nefiind utilă cauzei în raport de obiectul prezentei cauze şi probatoriul administrat în faţa instanţei de fond. Amână judecarea cauzei la data de 16 aprilie 2026, ora 08,30, pentru a da posibilitate intimaţilor să-şi exprime punctul de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 din Legea nr. 19/2000, art. 29 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 raportat la art. 2 alin. 2, art. 3, art.4, art. 11, art. 12, art. 15, art. 16, art. 18 din H.G. nr. 261/2001, respectiv art. 1-4, art. 7-9, art. 13 alin.4 şi art. 13 din H.G. nr. 246/2007, în interpretarea dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Decizia RIL nr. 12/2016, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 904/10.11.2016.

  4. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia I civilă
  5. Data
    08:30:00
    Complet
    C1LMASA
    Soluție
    Repus pe rol
    Pronunțare
    Data document

    În temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, suspendă judecarea apelului declarat de reclamanţii Szabo Levente, Fodor Zoltan Jozsef, Szabo Andrei, Portik Gyurka Laszlo, Bors Anton, Menyhart Geza, Balint Ferenc, Fekete Ferencz, Kiss Zoltan, Pora Zoltan, Chindea Dorin Ovidiu, Csutak Sandor, Hella Feher Zsolt Csaba, Ambrus Arpad, Horvath Zoltan, Kosa Lorand, Osvath Levente, Reszegh Andras, Petres Tibor, Balazs Laszlo, Vizi Robert Levente, Szabo Sandor,împotriva Sentinţei civile nr.41/25 ianuarie 2024 pronunţate de Tribunalul Harghita în dosar nr. 265/96/2022, reluarea judecării cauzei urmând a avea loc la solicitarea expresă a părţilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Târgu Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din 09 iulie 2024.

  6. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia I civilă
Pre-lansare · acces prioritar

Îți place ce facem? Te anunțăm când e gata.

Lasă email-ul și te anunțăm la lansare.

Ce îți oferim gratuit · Centru de Informații

  • Actualizare info dosar — chiar și când portalul instanțelor e inaccesibil
  • Statistici pe tipul tău de dosar la instanța ta
  • Acces la avocați din zona unde este dosarul
  • Căutare avansată complexă când nu știi ce număr de dosar ai
  • Acces la baza de date de termeni juridici

Nu e abonament la newsletter. Un singur email la lansare. Atât.

Care pachet ți se potrivește? *

Cât ai plăti pe lună pentru fiecare pachet? *

0 lei (gratuit)
Despre acest dosar

Dosarul nr. 265/96/2022, înregistrat la Curtea de Apel Târgu Mureș în data de 13.05.2024, are ca obiect „obligaţie de a face repunere pe rol" și se află în stadiul procesual „Apel".

Durată până acum

2 ani de la înregistrare (13.05.2024)

La Curtea de Apel Târgu Mureș, în dosarele de Litigii de muncă, pe Secţia I civilă, media dintre termene este de 23 zile. Media de la înregistrarea dosarului până la primul termen este de 6 luni.
Calculate pe ultimele 12 luni — 2.500 dosare înregistrate din 14.05.2025.

Statisticile sunt orientative, nu reprezintă o opinie oficială. Informațiile au caracter general și nu constituie consultanță juridică. Date preluate din portal.just.ro, actualizate zilnic.

Dosare similare — Litigii de muncă

Vezi toate dosarele la Curtea de Apel Târgu Mureș

Articole utile — Litigii de muncă

Ghid

Fond, apel și recurs — diferențe esențiale între fazele proc...

Procesul civil în România are, de regulă, trei faze: fond (prima instanță), apel și recurs. Fiecare...

 Ghid

Diferența dintre apel și recurs

Apelul și recursul sunt căi de atac distincte. Aflați când se folosește fiecare și ce efecte produce...

 Ghid

Termenul de apel — cum funcționează și cum nu-l ratezi

Termenul de apel e critic: ai 30 de zile de la comunicarea hotărârii să o ataci. Cum se numără, ce s...

 Ghid

Cum calculezi termenul de apel — 30 de zile de la comunicare

Termenul de apel este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii scrise, nu de la pronunțare. Ghid co...

Avocați recomandați — Dreptul muncii, Mureș

Fotografie Adrian-Vasile VULTUR
Adrian-Vasile VULTUR
Cu drept de exercitare · 13 ani
Drept civil Drept penal Drept administrativ și fiscal Drept comercial și societar +1
0742798230
Contactează
Fotografie Adriana-Melinda SĂNDULESCU
Adriana-Melinda SĂNDULESCU
Cu drept de exercitare · 26 ani
Drept civil Dreptul familiei Drept penal Drept comercial și societar +1
0745861244
Contactează
Toți avocații de Dreptul muncii din Baroul Mureș

Monitorizează acest dosar gratuit

Primești notificări la termene noi, soluții și modificări.

Înregistrează-te gratuit

Date preluate de pe portal.just.ro. Ultima sincronizare: 11.05.2026 05:49.

Monitorizare dosare judiciare în timp real · Cum funcționează StatusDosar.ro · Abonamente și prețuri monitorizare · Curtea de Apel Târgu Mureș

Termen nou pe acest dosar

Primesc email când apare ședință sau soluție

Notifică-mă