Dosar 127/119/2026/a1.1

Informații dosar

Ședințe (4)

1. Data

   12.03.2026 12:00:00

   Sala

   Secţia penală

2. Data

   12.03.2026 12:00:00

   Complet

   C11

   Soluție

   incheieredesedinta

   Document

   incheieredesedinta

   Pronunțare

   12.03.2026

   Data document

   12.03.2026

   În baza art. 1 alin. 1 lit. b, alin. 3 şi art. 3 din Ordinul nr. 2907/C/08.07.2020 al Ministerului Justiţiei, cu aplicarea art. 7 alin. 3 lit. b din Legea nr. 178/1997, modificată, stabileşte valoarea serviciilor prestate în prezenta cauză de către traducătorul autorizat Kinda Eleonora constând în traducerea, în regim de urgenţă, a încheierii penale nr. 4/CP din data de 16.02.2026 a Tribunalului Covasna, din limba română, în limba maghiară, în total patrusprezece pagini, la suma de 941,22, la care se adaugă taxa pe valoare adăugată, dacă aceasta este datorată potrivit prevederilor legale în vigoare. O copie a prezentei încheieri, conformă cu originalul, se comunică compartimentului economico-administrativ al Tribunalului Covasna, în vederea efectuării plăţii. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 12.03.2026.

   Încheiere

3. Data

   16.02.2026 09:00:00

   Sala

   Secţia penală

4. Data

   16.02.2026 11:00:00

   Complet

   C11

   Soluție

   _IncheiereFinalaDezinvestire

   Document

   _IncheiereFinalaDezinvestire

   Pronunțare

   16.02.2026

   Nr. document

   4/2026

   Data document

   16.02.2026

   I. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (6) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea nr. 62/UP/31.12.2025 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Covasna cu privire la inculpatul BALAZS MARIUS, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de tentativă la omor, prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 188 alin. (1) şi (2) C.pen. şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. În baza art. 207 alin. (4) C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive luate fa?ă de inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat şi avocatul acestuia, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu. II. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (7) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin încheierea nr. 5/UP/28.01.2026 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Covasna, cu privire la inculpatul BALAZS ISTVAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la omor, prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 188 alin. (1) şi (2) C.pen. şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. În baza art. 207 alin. (4) C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar luat fa?ă de inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge cererea formulată de inculpatul Balasz Istvan, referitoare la modificarea conţinutului măsurii controlului judiciar, în sensul acordării permisiunii de a părăsi teritoriul României pentru a se deplasa în Ungaria. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 273 alin. (4) şi (5) şi art. 275 alin. (6) C.pr.pen. coroborat cu art.

   Soluţionare

Articole utile — Penal