Judecătoria Pitești
revendicare imobiliară + OBLIGATIA DE A FACE + PRETENTII+RECTIFICARE C.F.+ANULARE ACT
Materie: Civil · Secție: Secţia Civilă · Despre Civil →
Termen următor
19.05.2026 ora 10:00:00 · C2-13
peste 2 săptămâni
Informații dosar
- Instanță
- Judecătoria Pitești
- Număr dosar
- 5251/280/2019
- Data înregistrării
- 01.04.2019
- Ultima modificare
- 04.03.2026 (84 luni de la înregistrare)
- Materie
- Civil
- Stadiu procesual
- Fond
- Secție
- Secţia Civilă
- Următoarea ședință
- 19.05.2026 10:00:00 (peste 2 săptămâni)
Părți (4)
Reclamant
Pârât
Doar pentru utilizatori autentificați
Doar pentru utilizatori autentificați
Doar pentru utilizatori autentificați
Ședințe (54)
-
- Data
- 10:00:00 Viitor (peste 2 săptămâni)
- Complet
- C2-13
-
- Data
- 08:30:00 Viitor (peste 2 săptămâni)
- Sala
- Secţia Civilă
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Secţia Civilă
-
- Data
- 12:00:00
- Complet
- C3-10
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Complet desfiinţat începând cu data de 02.02.2026, în baza Deciziei nr. 8/29.01.2026, dosarele urmând a fi repartizate către completurile active ale Secţiei civile şi emise noi citaţii cu termenele acordate de fiecare complet.
Încheiere
-
- Data
- 11:00:00
- Complet
- C3-10
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.02.2026.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Secţia Civilă
-
- Data
- 13:30:00
- Complet
- C3-10
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Pentru lipsa raportului de expertiză, în original, amână judecarea cauzei la data de 29.10.2025.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Secţia Civilă
-
- Data
- 12:30:00
- Complet
- C3-10
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 28.05.2025.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Secţia Civilă
-
- Data
- 12:30:00
- Complet
- C3-10
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.02.2025.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Secţia Civilă
-
- Data
- 09:30:00
- Complet
- C3-10
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Fa?ă de cererea formulată de doamna expert Stancu Marilena Anca pentru acest termen, constată că obiec?iunile au fost admise de completul anterior, conform încheierii de ?edin?ă de la termenul din 8 martie 2023 (f. 183-184 vol.7), precizându-se în cuprinsul încheierii de ?edin?ă, printre altele, că expertul va răspunde obiec?iunilor încuviinţate ?i va completa lucrarea, în sensul de a oferi răspunsuri concrete la toate obiectivele stabilite ini?ial, cu respectarea caracterului ştiinţific al probei în raport de specializarea expertului. Revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca pentru a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de noul termen acordat, urmând a se comunica în copie ?i încheierea de ?edin?ă din data de 08.03.2023 (f. 183-184 vol.7). Amână judecarea cauzei la data de 02 octombrie 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2024 .
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Secţia Civilă
-
- Data
- 10:00:00
- Complet
- C3-10
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2024.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Secţia Civilă
-
- Data
- 11:30:00
- Complet
- C3-10
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al reclamantei, în temeiul art. 222 alin. (1) ?i art. 13 C.proc.civ., pentru respectarea dreptului la apărare. Admite cererile de amânare formulate de apărătorul ales al pârâtului ?i de expert, pentru lipsă raportului de expertiză tehnică. Fa?ă de lipsa raportului de expertiză tehnică, revine cu adresă către expertul desemnat, cu acelea?i men?iuni. Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2024. Pronun?ată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2023.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Secţia Civilă
-
- Data
- 12:30:00
- Complet
- C3-6
- Pronunțare
TERMENUL DIN DATA DE 06.09.2023 NU MAI ESTE VALABIL INTRUCAT COMPLETUL INIŢIAL A FOST DESFIINŢAT. VA RUGAM SA AVETI IN VEDERE DOAR TERMENELE STABILIE DE COMPLETUL C3-10.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Secţia Civilă
-
- Data
- 09:00:00
- Complet
- C3-6
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Secţia Civilă
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C3-6
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Ia act că reclamanta şi pârâtele COMISIA JUDETEANA PENTRU STABILREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR ARGES, COMISIA LOCALA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR PITESTI nu au formulat obiec?iuni la raportul de expertiză. Admite în integralitate obiec?iunile formulate de pârâta SC AUCHAN ROMÂNIA SA depuse la data de 25.01.2023, inclusiv cele formulate prin expertul consilier Mahriu Petrică Marius. Respinge cererea acestei pârâte, privind efectuarea a unei noi expertize de către o comisie de trei experţi sau de către un alt expert în specialitatea topografie. In continuarea, dispune admiterea cererii de refacere / completare a raportului de către expertul iniţial. Totodată, respinge cererea de prezentare în faţa instanţei a exp. Stancu Marilena Anca pentru a da lămuririle necesare. Emite adresă către exp. Stancu Marilena Anca pentru a răspunde obiec?iunilor încuviinţate şi pentru a completa lucrarea în sensul de a oferi răspunsuri concrete la toate obiectivele stabilite, cu respectarea caracterului ştiinţific al probei în raport de specializarea expertului. Atrage atenţia expertei în privinţa îndeplinirii obligaţiilor legale şi deontologice ce îi revin în calitate de expert desemnat în cauză. Pune în vedere expertei să înţeleagă caracterul complex al prezentei cauze şi să depună diligenţele necesare pentru a prezenta o lucrare de expertiză care să răspundă exigenţelor de complexitate. Pune în vedere expertei să respecte toate dispoziţiile instanţei în legătură cu efectuarea lucrării de expertiză. Se comunică expertei un exemplar al obiec?iunilor încuviinţate, inclusiv a celor formulate prin intermediul exp. consilier Mahriu Petrică. Prorogă discutarea necesităţii avizării raportului de expertiză de către OCPI Argeş conform dispoziţiilor de la termenul din 21.04.2021 (f. 2 vol. VII), după finalizarea pe fond a lucrării. Va proroga discutarea cererii exp. Stancu Marilena Anca de majorare a onorariului după depunerea răspunsului la
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Secţia Civilă
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C3-6
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei COMISIA LOCALA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR PITESTI, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de obiec?iunile depuse de pârâta SC AUCHAN ROMANIA SA. Proroga pronunţarea obiec?iunilor formulate la următorul termen de judecată. Acordă termen la data de 08.03.2023, la solicitarea apărătorului reclamantei ora 08:30 Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2023
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Secţia Civilă
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Secţia Civilă
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C3-6
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Se dispune comunicarea raportului de expertiză şi către părţile lipsă. Acordă termen la data de 25.01.2023, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2022.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Secţia Civilă
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C3-6
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Aplică exp. Stancu Marilena Anca amendă judiciară în cuantum de 500 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune revenirea cu adresă către expertă cu acelaşi conţinut ca pentru prezentul termen şi cu avertisment de amendă. Pune în vedere expertei să urgenteze întocmirea lucrării, având în vedere vechimea dosarului. De asemenea, pune în vedere expertei ca este ultimul termen acordat în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, în caz contrar urmând a fi amendată în cuantumul maxim prevăzut de lege şi înlocuită. Experta se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Prorogă discutarea expertizei de stabilire a contravalorii lipsei de folosinţă ce face obiectul petitului nr. 3 din cererea principală. Acordă termen la data de 16.11.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2022
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Secţia Civilă
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C3-6
- Pronunțare
Termen preschimbat
-
- Data
- 13:00:00
- Sala
- Secţia Civilă
-
- Data
- 13:00:00
- Complet
- C3-6 Camera Consiliu-NCPC
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
În temeiul art. 230 C.proc.civ., din oficiu, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 29.06.2022 la data de 05.10.2022, ora 08.30, şedinţă publică. Citează de îndată părţile pentru noul termen de judecată. Menţine toate măsurile anterioare, în măsura în care nu au fost deja aduse la îndeplinire. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 03.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Secţia Civilă
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C3-6
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Aplică exp. Stancu Marilena Anca amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune revenirea cu adresă către expertă cu acelaşi conţinut ca pentru prezentul termen şi cu avertisment de amendă. Pune în vedere expertei să urgenteze întocmirea lucrării, având în vedere vechimea dosarului. Experta se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Prorogă discutarea expertizei de stabilire a contravalorii lipsei de folosinţă ce face obiectul petitului nr. 3 din cererea principală. Acordă termen la data de 29.06.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2022.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Secţia Civilă
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C3-6
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Admite cererea formulată de către expertă, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 72-73 Vol. VII, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Prorogă discutarea expertizei de stabilire a contravalorii lipsei de folosinţă ce face obiectul petitului nr. 3 din cererea principală Acordă termen la data de 04.05.2022, ora 08:30 Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2022.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Secţia Civilă
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C3-6
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Încuviin?ează pentru reclamantă un al doilea expert consilier, în persoana d-nei. Mandu Lidia, urmând a reţine în sarcina acesteia obliga?ia de a asigura participarea exper?ilor la efectuarea expertizei. Respinge cererea formulată de către expertul Negru Gheorghe la data de 25.01.2022 ca fiind lipsită de obiect. Totodată, dispune emiterea unei adrese către expertul Negru Gheorghe prin care i se va aduce la cuno?tin?ă că a fost înlocuit cu experta Stancu Marilena Anca. Admite cererea formulată de către experta Stancu Marilena Anca, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertă, cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 58-59, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Pune în vedere expertei că s-a încuviin?at un al doilea expert consilier pentru reclamantă ?i să acorde prioritate raportului de expertiză dispus în cauză, fa?ă de vechimea dosarului. Prorogă discutarea expertizei de stabilire a contravalorii lipsei de folosinţă ce face obiectul petitului nr. 3 din cererea principală. Acordă termen la data de 23.03.2022, ora 08:30 Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2022.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Secţia Civilă
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C3-6
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Admite cererea de înlocuire formulată de către reclamantă şi dispune înlocuirea expertului Negru Gheorghe. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dna. expert Stancu Marilena Anca. Se emite adresă către expertă, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnată înlocuitor al domnului expert Negru Gheorghe şi cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză în prezenta cauză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Negru Gheorghe cu experta Stancu Marilena Anca, urmând a se transfera onorariul provizoriu achitat de reclamantă în cuantum în contul noului expert. Pune în vedere expertei să încunoştinţeze de îndată instanţa cu privire la posibilitatea de a efectua expertiza, o eventuală imposibilitate urmând a fi dovedită. Prorogă discutarea expertizei de stabilire a contravalorii lipsei de folosinţă ce face obiectul petitului nr. 3 din cererea principală. Acordă termen la data de 26.01.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2021
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Secţia Civilă
-
- Data
- 11:30:00
- Complet
- C3-6
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Aplică reclamantei-pârâte BADEA MARIANA TATIANA,amendă judiciară în cuantum de 1.000 lei pentru abuz de drept. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Aplică pârâtei-reclamanta AUCHAN ROMÂNIA SA, amendă judiciară în cuantum de 1.000 lei pentru abuz de drept. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Dispune revenirea cu adresă către expertul Negru Gheorghe cu acelaşi conţinut ca la f. 33-34 Vol. VII şi cu avertisment de amendă. Adresa se restructurează pentru a se reliefa mai clar experţii consilieri pentru reclamantă şi pârâta AUCHAN ROMÂNIA SA. Proroga discutarea expertizei de stabilire a contravalorii lipsei de folosinţă ce face obiectul petitului nr. 3 din cererea principală Acordă termen la data de 17.11.2021, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2021.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Secţia Civilă
-
- Data
- 11:00:00
- Complet
- C3-6
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Comunică păr?ilor lipsă cererea de completare a cererii reconven?ionale depusă de către pârâta SC AUCHAN ROMANIA SA pentru a-?i exprima poziţia procesuală fa?ă de aceasta, urmând a proroga discutarea acesteia la termenul următor. Fa?ă de cererea formulată de expertul Negru Gheorghe, apreciază că nu se impune înlocuirea acestuia la acest moment în raport de lucrarea dispusă în cauză, iar cu privire la costul lucrării estimat de expert, apreciază de asemenea că nu se impune discutarea majorării onorariul provizoriu, acest aspect urmând a fi discutat după efectuarea ?i depunerea raportului de expertiză ?i a decontului justificativ. Dispune revenirea cu adresă către expertul Negru Gheorghe cu acelaşi conţinut ca la f. 7-8 Vol. VII, adresa urmând a fi completată numele expertului consilier încuviin?at pentru pârâta SC AUCHAN ROMANIA SA. Acordă termen la data de 06.10.2021, ora 11:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2021.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Secţia Civilă
-
- Data
- 11:00:00
- Complet
- C3-6
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Respinge în integralitate cererea formulată de către reclamanta-pârâtă în şedinţă publică, privind suplimentarea probatoriului anterior discutării probei cu expertiză. Respinge cererea pârâtei SC AUCHAN ROMANIA SA de suplimentare a probatoriului şi cererea reclamantei subsecventă de suplimentare a probatoriului anterior discutării probei cu expertiză, formulate în şedinţă publică. Pune în vedere pârâtei SC AUCHAN ROMANIA SA, prin apărător, să depună, pentru termenul următor, în scris, solicitarea privind completarea cererii reconvenţionale prin invocarea unui motiv de nulitate a titlului de proprietate potrivit petitului din cererea reconvenţională, respectiv reconstituirea dreptului la o suprafaţă mai mare, motivată în fapt şi în drept cu respectarea condiţiilor prevăzute de lege, în vederea respectării dreptului la apărare al tuturor părţilor adverse. Încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă şi pârâta-reclamantă AUCHAN ROMÂNIA SA proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie. Prorogă discutarea expertizei de stabilire a contravalorii lipsei de folosinţă, ce face obiectul petitului nr. 3 din cererea principală, după finalizarea raportului de expertiză în specialitatea topografie. Respinge cererea pârâtei SC AUCHAN ROMANIA SA de decădere a reclamantei din dreptul de a mai propune obiectivul suplimentar susţinut în şedinţă publică. Încuviinţează în parte obiectivele propuse de către reclamanta-pârâtă prin cererea de chemare în judecată - f. 8 verso Vol. I, precum şi prin notele scrise depuse la 19.04.2021, respingând obiectivul nr. 8 de la f. 8 verso Vol. I faţă de specialitatea expertului, încuviinţează în integralitate obiectivele propuse de pârâta-reclamantă Auchan România SA (depuse la 15.04.2021), apreciază că obiectivele încuviinţate pentru reclamanta-pârâta se regăsesc în cuprinsul obiectivelor complexe propuse de pârâta-reclamantă Auchan, astfel că nu se impune repetarea acestora, urmând a se avea în vedere în continuare cele propuse de pârâta-recla
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Secţia Civilă
-
- Data
- 10:20:00
- Complet
- C3-6
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Ia act de precizarea pârâtei AUCHAN ROMANIA SA în sensul că pct. 92 din întâmpinare şi cererea reconvenţională nu reprezintă un veritabil capăt de cerere formulat în prezentul dosar, instanţa nefiind învestită cu un astfel de petit. Admite excepţia netimbrării petitelor nr. 3, 4 şi 5 din cererea reconvenţională, având ca obiect pretenţii şi anulează aceste petite ca netimbrate, urmând că prin hotărâre să se pronunţe şi asupra cheltuielilor de judecată solicitate de părţi. Respinge cererea pârâtei SC AUCHAN ROMANIA SA de revenire cu adresă către Primăria Piteşti pentru comunicarea valorii impozabile a terenul în litigiu raportată la momentul introducerii acţiunii faţă de concluziile reprezentantului COMISIEI LOCALE PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR PITESTI, reţinând totodată ca în prezentul dosar, faţă de petitele acţiunii, se va pune în discuţie şi evaluarea terenului cu ocazia administrării probatoriului complex. Aplică pârâtei AUCHAN ROMANIA SA sancţiunea decăderii din proba testimonială, faţă de precizările apărătorului de la acest termen, având în vedere obligaţiile stabilite la termenul anterior sub acest aspect. Dispune emiterea unei adrese către GUVERNUL ROMÂNIEI pentru a înainta toată documentaţia care a stat la baza emiterii Certificatul de atestare a dreptului de proprietate Seria M03 nr. 0246, emis în baza HG nr. 834/1991 (f. 71 Vol. I) şi să precizeze în concret în calitate de emitent al actului circuitul civil al terenului în litigiu de la momentul în care acesta a fost trecut în proprietatea statului până la momentul emiterii certificatului de atestare a dreptului de proprietate. Totodată, va pune în vedere acestei instituţii să depună toate înscrisurile solicitate conforme cu originalul, iar în cazul în care nu se pot conforma înscrisurile ce vor fi înaintate, să precizeze expres motivul. Li se va pune în vedere, dacă este necesar, înaintarea adresei pe cale administrativă către ministerul de resort care deţine arhiva fo
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Secţia Civilă
-
- Data
- 11:00:00
- Complet
- C3-6
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Reţine că prin regulatorul de competenţă pronunţat de Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă prin Sentinţa civilă nr. 26/2020 din 29.09.2020 – dosar nr. 565/46/2020 s-a stabilit competenţa de soluţionare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Piteşti (f. 8-11 dosar curte de apel). Astfel, excepţia necompetenţei materiale invocată de pârâta-reclamantă prin cererea reconvenţională a fost soluţionată definitiv, stabilindu-se competenţa în favoarea Judecătoriei Piteşti În raport de elementele prezentului dosar, dispune modificarea parametrilor specifici din ECRIS, după cum urmează: - modificarea numărului de părţi din 2 în 4 părţi; - completarea obiectului dosarului cu obiectul „anulare act”, având în vedere petitul nr. 1 din cererea reconvenţională. Faţă de obiectul cererii reconvenţionale şi de pârâţii indicaţi în aceasta, reţine că pârâtele CJFF Arge? şi CLFF Piteşti au fost deja introduse în cauză prin rezoluţia din 07.11.2019 (f. 4 Vol. I), acestora fiindu-le totodată comunicată cererea reconvenţională pentru a depune întâmpinare. Respinge ca nefondată excepţia insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată invocată de pârâta-reclamantă prin întâmpinare. Ia act de precizarea pârâtei-reclamante în sensul că invocă inadmisibilitatea capătului de cerere având ca obiect rectificare CF pe cale de excepţie. Uneşte cu fondul cauzei excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect rectificare CF invocată de pârâta-reclamantă prin întâmpinare, astfel cum a fost precizată la acest termen. Ia act de precizarea reclamantei-pârâte în sensul că invocă excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale prin întâmpinarea la reconvenţională (f. 314 verso Vol. I). Instanţa ia act de această precizare şi pune în discuţie excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale, invocată de reclamanta-pârâtă prin întâmpinarea la reconvenţională, astfel cum a fost precizată la acest termen Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Secţia Civilă
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C3-6
- Soluție
- Hotarare
- Document
- Hotarare
- Pronunțare
- Nr. document
- 205/2020
- Data document
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeş – Secţia Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 15.01.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza
Sincronizare
Sincronizat acum 19 zile() — pot exista modificări mai recente.
Îți place ce facem? Te anunțăm când e gata.
Lasă email-ul și te anunțăm la lansare.
Ce îți oferim gratuit · Centru de Informații
- Actualizare info dosar — chiar și când portalul instanțelor e inaccesibil
- Statistici pe tipul tău de dosar la instanța ta
- Acces la avocați din zona unde este dosarul
- Căutare avansată complexă când nu știi ce număr de dosar ai
- Acces la baza de date de termeni juridici
Nu e abonament la newsletter. Un singur email la lansare. Atât.
Dosarul nr. 5251/280/2019, înregistrat la Judecătoria Pitești în data de 01.04.2019, are ca obiect „revendicare imobiliară + OBLIGATIA DE A FACE + PRETENTII+RECTIFICARE C.F.+ANULARE ACT" și se află în stadiul procesual „Fond".
La Judecătoria Pitești, în dosarele de Civil, pe Secţia Civilă, media dintre termene este de 27 zile.
Media de la înregistrarea dosarului până la primul termen este de 6 luni și 17 zile.
Calculate pe ultimele 12 luni — 6.190 dosare înregistrate din 30.04.2025.
Statisticile sunt orientative, nu reprezintă o opinie oficială. Informațiile au caracter general și nu constituie consultanță juridică. Date preluate din portal.just.ro, actualizate zilnic.
Dosare similare — Civil
- 7555/280/2026 asigurare dovezi · Fond
- 2907/280/2025 contestaţie la executare + SUSPENDARE EXECUTARE +... · Fond
- 3125/280/2024 plângere contravenţională PR VB SERIA ONJN/A NR 00... · Fond
- 10699/280/2024 plângere contravenţională PR VB NR 34/16.05.2024 · Fond
- 10971/280/2024 plângere contravenţională PR VB SERIA PBW NR 09152... · Fond
Articole utile — Civil
Cât durează un dosar civil în România?
Duratele medii reale pentru dosare civile la judecătorie, tribunal și curtea de apel. Ce factori inf...
GhidFond, apel și recurs — diferențe esențiale între fazele proc...
Procesul civil în România are, de regulă, trei faze: fond (prima instanță), apel și recurs. Fiecare...
GhidCitarea în procesul civil — forme, termenul de 5 zile și cit...
Citația vă cheamă la termenul de judecată. Trebuie să vă parvină cu cel puțin 5 zile înainte. Citare...
GhidMedierea în procesul civil — când este obligatorie și ce ava...
Medierea este procedura prin care un mediator autorizat ajută părțile să ajungă la un acord. Nu mai...
Avocați recomandați — Drept civil, Argeș
Monitorizează acest dosar gratuit
Primești notificări la termene noi, soluții și modificări.
Înregistrează-te gratuitDate preluate de pe portal.just.ro. Ultima sincronizare: 12.04.2026 02:29.
Monitorizare dosare judiciare în timp real · Cum funcționează StatusDosar.ro · Abonamente și prețuri monitorizare · Judecătoria Pitești