Dosar 11598/280/2019

Fond Ce înseamnă?

Judecătoria Pitești

pretenţii

Materie: Civil · Secție: Secţia Civilă · Despre Civil →

PDF XML Creează cont pentru export

Ultima activitate

Ultima modificare: 3 ani în urmă (12.10.2022)

Urmărește!

Informații dosar

Număr dosar
11598/280/2019
Data înregistrării
22.07.2019
Ultima modificare
12.10.2022 (39 luni de la înregistrare)
Materie
Civil
Stadiu procesual
Fond
Secție
Secţia Civilă
Ultima ședință
02.06.2022 08:30:00
Obiect
pretenţii

Părți (5)

Reclamant

Toma Mircea
Toma Zoie
Cosulet Sofia

Pârât

COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR PITESTI
Vezi alte dosare

Doar pentru utilizatori autentificați

PRIMARUL MUNICIPIULUI PITESTI PRESEDINTE AL COMIEI LOCALE DE FOND FUNCIAR PITESTI

Ședințe (40)

  1. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  2. Data
    08:30:00
    Complet
    C3-6
    Soluție
    Hotarare
    Document
    Hotarare
    Pronunțare
    Nr. document
    3892/2022
    Data document

    Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTI, invocată de pârâţi, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de exerciţiu a pârâtului PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTI, invocată de pârâţi, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTI, invocată de pârâţi. Respinge cererea de chemare în judecată precizată succesiv formulată de reclamanţii TOMA MIRCEA, TOMA ZOIE şi COŞULEŢ SOFIA în contradictoriu cu pârâtul PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTI, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată precizată succesiv formulată de reclamanţii TOMA MIRCEA, TOMA ZOIE şi COŞULEŢ SOFIA în contradictoriu cu pârâta COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR PITEŞTI. Ia act că cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţi în contradictoriu cu COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ a fost respinsă ca tardivă la termenul din 23.09.2020. Obligă pârâta COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR PITEŞTI la plata către reclamanţi, în solidar, a sumei de 48.867 lei cu titlu de contravaloare lipsă de folosinţă aferentă perioadei 17.09.2016 – 14.05.2019 pentru imobilul teren în suprafaţă de 2483 mp, situat în Piteşti, pentru care a fost emis procesul-verbal de punere în posesie nr. 22616 din 14.05.2019 şi titlul de proprietate nr. 145587 din 10.03.2020, lipsă de folosinţă stabilită prin raportul de expertiză întocmit de exp. Micudă Ion Dan (f. 95-105 vol. III). Respinge în rest cererea de chemare în judecată precizată succesiv, ca neîntemeiată. Stabileşte onorariul final al exp. Georgescu Cristian Ion la suma de 1.000 lei, în sarcina reclamanţilor, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Stabileşte onorariul final al exp. Micudă Ion Dan la suma de 1.800 lei, în sarcina reclamanţilor, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Respinge cererea reclamanţilor de obligarea a pârâtul

    Admite in parte cererea

  3. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  4. Data
    08:30:00
    Complet
    C3-6
    Soluție
    incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
    Document
    incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
    Pronunțare
    Data document

    Amână pronunţarea la data de 02.06.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 19.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Amână pronunţarea

  5. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  6. Data
    10:20:00
    Complet
    C3-6
    Soluție
    incheiereAmanareinitialaapronuntarii
    Document
    incheiereAmanareinitialaapronuntarii
    Pronunțare
    Data document

    Amână pronunţarea la data de 19.05.2022, pentru a permite părţilor să depună concluzii scrise şi pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 04.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Amână pronunţarea

  7. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  8. Data
    08:30:00
    Complet
    C3-6
    Soluție
    incheieredesedinta
    Document
    incheieredesedinta
    Pronunțare
    Data document

    Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni la raport să fie formulate în scris şi să fie depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului provizoriu. Totodată, revine cu adresă către expert pentru a depune raportul de expertiză în original ?i în suficiente exemplare pentru instan?ă ?i fiecare parte. Acordă termen la data de 04.05.2022, ora 10:20, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2022.

    Amână cauza

  9. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  10. Data
    08:30:00
    Complet
    C3-6
    Soluție
    incheieredesedinta
    Document
    incheieredesedinta
    Pronunțare
    Data document

    Admite cererile formulate de către expert şi reclamanţi, prin care se solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Micuda Ion Dan, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 77 Vol. III pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. I se solicita expertului disponibilitatea şi sprijinul pentru efectuarea cu celeritate a expertizei din prezentul dosar, având în vedere vechimea acestuia şi obiectul său, fără a se minimiza încărcătura actuală a expertului şi lucrările aflate deja în lucru. Prorogă verificarea taxei judiciare de timbru achitată de către reclamanţi până în prezent după finalizarea raportului de expertiză (de evaluare). Prorogă cererea de majorare a onorariului provizoriu formulată de către expert după depunerea raportului de expertiză şi a decontului justificativ. Acordă termen la data de 06.04.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2022

    Amână cauza

  11. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  12. Data
    08:30:00
    Complet
    C3-6
    Soluție
    incheieredesedinta
    Document
    incheieredesedinta
    Pronunțare
    Data document

    Cu privire la cererea formulată de către expertul Micuda Ion Dan la data de 25.01.2022, apreciază că aceasta poate efectua completarea la raportul de expertiză, urmând a răspunde obiec?iunilor pe care instanţa le-a încuviinţat, astfel cum i s-a pus în vedere, chiar şi în modalitatea formulării unor alte puncte de vedere la obiectivele stabilite pentru acesta expertiză, cu luarea în considerare a obiec?iunilor încuviinţate. Atrage atenţia expertului să îşi îndeplinească cu bună credinţă obligaţiile stabilite de către instanţă, în calitatea pe care o are în prezenta cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Dispune revenirea cu adresă către expertul Micuda Ion Dan pentru efectuarea lucrării, potrivit celor stabilite la prezentul termen de judecată. Prorogă cererea de majorare a onorariului provizoriu formulată e către expert după depunerea raportului de expertiză şi a decontului justificativ. I se solicita expertului disponibilitatea şi sprijinul pentru efectuarea cu celeritate a expertizei din prezentul dosar, având în vedere vechimea acestuia şi obiectul său, fără a se minimiza încărcătura actuală a expertului şi lucrările aflate deja în lucru. Instanţa are obligaţia de a lua toate măsurile necesare pentru urgentarea soluţionării prezentului dosar. Acordă termen la data de 09.03.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2022

    Amână cauza

  13. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  14. Data
    08:30:00
    Complet
    C3-6
    Soluție
    incheieredesedinta
    Document
    incheieredesedinta
    Pronunțare
    Data document

    Aplică exp. Georgescu Cristian Ion, amendă judiciară în cuantum de 700 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune înlocuirea expertului ?i desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică pe dl. expert Micuda Ion Dan. Stabile?te onorariu provizoriu pentru noul expert la suma de 800 lei, în sarcina reclamanţilor, în solidar, onorariul urmând a fi achitat în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei. Emite adresă către BLET Argeş pentru a încunoştinţa înlocuirea expertului şi pentru a preciza dacă exp. Georgescu Cristian Ion a ridicat onorariul stabilit iniţial de 1000 lei (achitat conform dovezii de la f. 179 vol. II, care va fi înaintată în copie). În cazul în care onorariul de 1000 lei nu a fost ridicat de exp. Georgescu Cristian Ion, acesta va fi transferat în contul noului expert, BLET Argeş urmând a comunica suma totală existentă în contul noului expert, cu luarea în considerare şi a onorariului stabilit la acest termen. Emite adresă către expert, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat înlocuitor al domnului expert Georgescu Cristian şi cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză în prezenta cauză. Pentru a permite efectuarea lucrării cu celeritate, i se comunică expertului în copie încheierea din 23.09.2020 (de dispunere a expertizei), încheierea din 24.02.2021 (de admitere a obiec?iunilor) şi obiec?iunile încuviinţate (f. 31-34 Vol. III) Pune în vedere pârâţilor, prin consilier juridic, sub sancţiunea amenzii judiciare, să depună în termen de 5 zile PUZ-ul invocat în obiec?iunile admise pentru a se clarifica situaţia categoriei de folosinţă a terenului. În consecinţă, adresa către noul expert se modifică în sensul că nu mai are obligaţia de a face demersurile pentru obţinerea acelui PUZ, urmând însă a fi

    Amână cauza

  15. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  16. Data
    08:30:00
    Complet
    C3-6
    Soluție
    incheieredesedinta
    Document
    incheieredesedinta
    Pronunțare
    Data document

    Aplica exp. Georgescu Cristian Ion, amendă judiciară în cuantum de 300 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune revenirea cu adresă către expert cu acelaşi conţinut ca la f. 42 Vol. II şi cu avertisment de amendă. Expertul se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Prorogă verificarea taxei judiciare de timbru achitată de către reclamanţi până în prezent după finalizarea raportului de expertiză (de evaluare). Pune în vedere părţilor să depună concluzii scrise cu privire la posibilitatea înlocuirii expertului, în situaţia în care nu se va depune raportul de expertiză până la următorul termen e judecată. Acordă termen la data de 17.11.2021, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2021.

    Amână cauza

  17. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  18. Data
    08:30:00
    Complet
    C3-6
    Soluție
    incheieredesedinta
    Document
    incheieredesedinta
    Pronunțare
    Data document

    Aplica exp. Georgescu Cristian Ion, amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune revenirea cu adresă către expert cu acelaşi conţinut ca la f. 42 Vol. II şi cu avertisment de amendă. Expertul se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Prorogă verificarea taxei judiciare de timbru achitată de către reclamanţi până în prezent după finalizarea raportului de expertiză (de evaluare). Acordă termen la data de 20.10.2021, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2021

    Amână cauza

  19. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  20. Data
    08:30:00
    Complet
    C3-6
    Soluție
    incheieredesedinta
    Document
    incheieredesedinta
    Pronunțare
    Data document

    Dispune revenirea cu adresă către expert cu acelaşi conţinut ca la f. 44 Vol. III şi cu avertisment de amendă. Expertul se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Prorogă verificarea taxei judiciare de timbru achitată de către reclamanţi până în prezent după finalizarea raportului de expertiză (de evaluare). Acordă termen la data de 22.09.2021, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2021.

    Amână cauza

  21. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  22. Data
    08:30:00
    Complet
    C3-6
    Soluție
    incheieredesedinta
    Document
    incheieredesedinta
    Pronunțare
    Data document

    Revine cu adresă către expertul Georgescu Cristian, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 42, Vol. III, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. De asemenea, expertul se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Prorogă verificarea taxei judiciare de timbru achitată de către reclamanţi până în prezent după finalizarea raportului de expertiză (de evaluare). Acordă termen la data de 16.06.2021, ora 08:300, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2021

    Amână cauza

  23. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  24. Data
    09:30:00
    Complet
    C3-6
    Soluție
    incheieredesedinta
    Document
    incheieredesedinta
    Pronunțare
    Data document

    Ia act de precizarea reclamanţilor în sensul că nu au obiec?iuni la raportul de expertiză întocmit de către expertul Georgescu Ion Cristian. Admite în integralitate obiec?iunile formulate de pârâte şi depuse la 17.02.2021, apreciind că pentru justa soluţionare a cauzei se impune ca exp. Georgescu Cristian Ion să clarifice raportul de expertiză, urmând a răspunde punctual obiec?iunilor încuviinţate, acestea urmând să-i fie înaintate în copie. Totodată, pune în vedere expertului să întreprindă demersurile necesare pentru obţinerea PUZ-ului invocat în obiec?iunile admise pentru a se clarifica situaţia categoriei de folosinţă a terenului în litigiu. Pune în vedere expertului Georgescu să depună decontul justificativ al cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei, având în vedere că acesta nu a fost anexat raportului de expertiză depus la dosar. Emite adresă către expertul Georgescu Ion Cristian în acest sens. Prorogă verificarea taxei judiciare de timbru achitată de către reclamanţi până în prezent după finalizarea raportului de expertiză (de evaluare). Acordă termen la data de 21.04.2021, ora 08.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2021.

    Amână cauza

  25. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  26. Data
    08:30:00
    Complet
    C3-6
    Soluție
    incheieredesedinta
    Document
    incheieredesedinta
    Pronunțare
    Data document

    Admite cererea formulată de reprezentantul pârâţilor, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni la raport să fie formulate în scris şi să fie depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Drept măsură administrativă, dispune formarea Vol. III, începând cu încheierea de şedinţă din 04.11.2020 (f. 236 actual Vol. II), măsura urmând să fie reliefată în parametrii specifici din ECRIS. Acordă termen la data de 24.02.2021, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2021.

    Amână cauza

  27. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  28. Data
    08:30:00
    Complet
    C3-6
    Soluție
    incheieredesedinta
    Document
    incheieredesedinta
    Data document

    Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Georgescu Cristian Ion, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 175, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. De asemenea, expertul se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 13.01.2021, ora 08.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2020.

    Amână cauza

  29. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  30. Data
    08:30:00
    Complet
    C3-6
    Soluție
    incheieredesedinta
    Document
    incheieredesedinta
    Data document

    Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de chemare în garanţie, invocată din oficiu şi respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţii PRIMARUL MUN. PITEŞTI şi CLFF PITEŞTI în contradictoriu cu CJFF ARGEŞ ca tardivă. Uneşte cu fondul cauzei excepţiile invocate de apărătorul pârâţilor pentru pârâtul PRIMARUL MUNICIPIULUI PITESTI PRESEDINTE AL COMIEI LOCALE DE FOND FUNCIAR PITESTI , respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţa şi excepţia lipsei capacităţii procesuale de exerciţiu, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile art. 248 alin. 4 Cpc. Încuviinţează proba cu expertiza solicitată de reclamanţi, apreciind că aceasta este admisibilă şi utilă pentru soluţionarea cauzei, urmând a se dispune efectuarea unei expertize în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Încuviinţează obiectivele propuse de reclamanţi, pe care le completează şi reformulează, stabilind următoarele obiective, în raport de obiectul cererii precizate: 1) să se evalueze lipsa de folosinţă pentru imobilul teren în suprafaţă de 2483 mp, situat în Piteşti, pentru care a fost emis procesul-verbal de punere în posesie nr. 22616 din 14.05.2019 (f. 139 Vol. II) şi titlul de proprietate nr. 145587 din 10.03.2020 (f. 138), pentru perioada dedusă judecăţii – ultimele 34 de luni anterioare introducerii cererii de chemare în judecată – f. 69 Vol. I ( 17.09.2016 - 17.07.2019 – f. 38 Vol. I); 2) să se evalueze lipsa de folosinţă pentru imobilul identificat la obiectivul nr. 1 pentru perioada 17.09.2016 – 14.05.2019 (data emiterii procesului-verbal de punere în posesie nr. 22616 – f. 139 Vol. II). Expertul va avea în vedere toate înscrisurile existente la dosar, precum şi toate înscrisurile şi hotărârile pronunţate în dosarul nr. 19374/280/2015 (ce a fost ataşat la prezenta cauză). Totodată, se comunică acestuia şi copie de pe încheierea de şedinţă de la prezentul termen. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă public

    Amână cauza

  31. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  32. Data
    09:00:00
    Complet
    C3-6
    Soluție
    incheieredesedinta
    Document
    incheieredesedinta
    Data document

    Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţiile stabilite prin încheierea din data de 26.02.2020, sub sancţiunea suspendării cauzei. Revine cu adresă către COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR PITESTI cu acelaşi conţinut ca la f. 71 Vol. I şi cu solicitarea de a răspunde punctual tuturor solicitărilor instanţei, sub sancţiunea amenzii judiciare pentru primar. Fa?ă de cererea de chemare în garan?ie formulată în prezenta cauză, dispune conceptarea în cauză în calitate de posibilă chemată în garan?ie a COMISIEI JUDEŢENE DE APLICARE A FONDULUI FUNCIAR ARGEŞ. Comunică posibilei chemate în garan?ie cererea de chemare în garanţie, precum ?i copii de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexate acesteia, precum şi întâmpinarea şi înscrisurile anexate. Pune în vedere posibilei chemate în garanţie să depună întâmpinare ?i că poate formula cererea prevăzută de art. 72 alin. 2 Cod proc civ. Apreciază că cererea de chemare în garanţie este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform art. 30 din OUG nr. 80/2013. Prorogă discutarea termenului de formulare ?i admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garan?ie. Totodată, prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâţi prin notele de şedinţă depuse la 19.05.2020 şi discutarea probei cu expertiză solicitată de reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze în scris tipul expertizei solicitate, teza probatorie şi obiectivele propuse, sub sancţiunea decăderii din probă. Acordă termen la data de 23.09.2020, completul C3-6, ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iulie 2020.

    Amână cauza

  33. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  34. Data
    08:30:00
    Complet
    C3-6
    Soluție
    incheiereSuspendare
    Document
    incheiereSuspendare
    Pronunțare
    Data document

    Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.

    Stare de urgenta

  35. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  36. Data
    08:30:00
    Complet
    C3-6
    Soluție
    incheieredesedinta
    Document
    incheieredesedinta
    Data document

    Ia act de precizarea pârâţilor în sensul că solicită de la pârâţi suma de 199.236 lei, reprezentând lipsa de folosinţă pentru suprafaţa de 2483 mp. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi ia act de renunţarea acestora la proba cu interogatoriul solicitat. Prorogă pentru reclamanţi proba cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe şi completarea probei cu înscrisuri. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze în scris tipul expertizei solicitate, teza probatorie şi obiectivele propuse, sub sancţiunea decăderii din probă. Constată că pârâţii nu au depus întâmpinare, fiind astfel decăzuţi din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Pune în vedere reclamanţilor, sub sancţiunea suspendării cauzei: - să depună hotărârile pronunţate în dosarul nr. 10147/280/2010 (fond şi căi de atac), cu viza instanţei privind data şi modalitatea rămânerii definitive / irevocabile; - raportul de expertiză întocmit de expert Diaconu Ileana în dosarul nr. 10147/280/2010, împreună cu anexa care face parte integrantă din dispozitivul hotărârii respective; - raportul de expertiză întocmit de exp. Matei Viorica în dosarul nr. 19374/280/2015 în formă lizibilă şi integrală, având în vedere că cel depus la dosar este incomplet (f. 25-30). Dispune ataşarea dosarului nr. 19374/280/2015 al Judecătoriei Piteşti, împreună cu dosarul din calea de atac. Dispune emiterea unei adrese către CLFF Piteşti pentru a: - comunica modalitatea punerii în executare a hotărârilor pronunţate în dosarele nr. 10147/280/2010 şi 19374/280/2015, defalcat pentru fiecare dintre acestea; - dacă în baza hotărârii pronunţate în dosarul nr. 19374/280/2015 a fost emis procesul-verbal de punere în posesie în favoarea reclamanţilor, iar în caz afirmativ să îl depună în copie certificată; - dacă în baza hotărârilor pronunţate în dosarele nr. 10147/280/2010 şi 19374/280/2015 a fost emis titlul de proprietate în favoarea reclamanţilor, în caz negativ urmân

    Amână cauza

  37. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  38. Data
    08:30:00
    Complet
    C3-6
    Soluție
    incheieredesedinta
    Document
    incheieredesedinta
    Pronunțare
    Data document

    Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.02.2020, urmând a pune în vedere reclaman?ilor prin apărător să precizeze valoarea obiectului cererii, în sensul dacă solicită pretenţiile în EURO, respectiv 42.211 euro, aşa cum rezultă de la f. 6, unde este specificat modul de calcul al sumei în lei indicată în acţiune. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2020.

    Amână cauza

  39. Data
    08:30:00
    Sala
    Secţia Civilă
  40. Data
    08:30:00
    Complet
    C5-8 Camera Consiliu-NCPC
    Soluție
    incheieredesedintasecreta
    Document
    incheieredesedintasecreta
    Pronunțare
    Data document

    Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului de judecată, invocată din oficiu. Dispune trimiterea dosarului la departamentul Registratură în vederea efectuării repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi 11.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Amână cauza

Sincronizare

Sincronizat acum 19 zile() — pot exista modificări mai recente.

Pre-lansare · acces prioritar

Îți place ce facem? Te anunțăm când e gata.

Lasă email-ul și te anunțăm la lansare.

Ce îți oferim gratuit · Centru de Informații

  • Actualizare info dosar — chiar și când portalul instanțelor e inaccesibil
  • Statistici pe tipul tău de dosar la instanța ta
  • Acces la avocați din zona unde este dosarul
  • Căutare avansată complexă când nu știi ce număr de dosar ai
  • Acces la baza de date de termeni juridici

Nu e abonament la newsletter. Un singur email la lansare. Atât.

Care pachet ți se potrivește? *

Cât ai plăti pe lună pentru fiecare pachet? *

0 lei (gratuit)
726 / 1.000 înscriși la pre-lansare
274 locuri rămase
Despre acest dosar

Dosarul nr. 11598/280/2019, înregistrat la Judecătoria Pitești în data de 22.07.2019, are ca obiect „pretenţii" și se află în stadiul procesual „Fond".

Statisticile sunt orientative, nu reprezintă o opinie oficială. Informațiile au caracter general și nu constituie consultanță juridică. Date preluate din portal.just.ro, actualizate zilnic.

Dosare similare — Civil

Articole utile — Civil

Ghid

Cât durează un dosar civil în România?

Duratele medii reale pentru dosare civile la judecătorie, tribunal și curtea de apel. Ce factori inf...

 Ghid

Fond, apel și recurs — diferențe esențiale între fazele proc...

Procesul civil în România are, de regulă, trei faze: fond (prima instanță), apel și recurs. Fiecare...

 Ghid

Citarea în procesul civil — forme, termenul de 5 zile și cit...

Citația vă cheamă la termenul de judecată. Trebuie să vă parvină cu cel puțin 5 zile înainte. Citare...

 Ghid

Medierea în procesul civil — când este obligatorie și ce ava...

Medierea este procedura prin care un mediator autorizat ajută părțile să ajungă la un acord. Nu mai...

Avocați recomandați — Drept civil, Argeș

Fotografie Andreea BORCIA
Andreea BORCIA
Cu drept de exercitare · 6 ani
Drept penal Drept civil
0773848823
Contactează
Fotografie Corina-Raluca CORCODEL
Corina-Raluca CORCODEL
Cu drept de exercitare · 16 ani
Drept civil Dreptul familiei Dreptul muncii Drept penal +1
0728193012
Contactează
Fotografie Cosmin-Valerius GRIGA
Cosmin-Valerius GRIGA
Cu drept de exercitare · 26 ani
Drept civil Dreptul familiei Drept comercial și societar
0744286252
Contactează
Fotografie Crenguţa-Daniela RĂDULESCU
Crenguţa-Daniela RĂDULESCU
Cu drept de exercitare · 22 ani
Dreptul muncii Drept penal Drept civil Dreptul familiei
0743174065
Contactează
Fotografie Cristian CĂPITĂNESCU
Cristian CĂPITĂNESCU
Cu drept de exercitare · 21 ani
Drept civil Drept comercial și societar Drept administrativ și fiscal Dreptul muncii
0785856029
Contactează
Fotografie Dragoș-Nicolae RUSE
Dragoș-Nicolae RUSE
Stagiar · 1 ani
Drept civil Drept comercial și societar Dreptul muncii Drept administrativ și fiscal +1
0739584500
Contactează
Fotografie Elena-Mihaela BÎRLEANU
Elena-Mihaela BÎRLEANU
Cu drept de exercitare · 14 ani
Drept civil Drept administrativ și fiscal Proceduri de executare silită Drept comercial și societar +1
Cabinet Individual
0751784943
Contactează
Fotografie Emma PERŞU
Emma PERŞU
Cu drept de exercitare · 22 ani
Drept penal Drept civil Dreptul familiei Dreptul muncii
0771667221
Contactează
Fotografie Georgian-Cosmin ALEXANDRU
Georgian-Cosmin ALEXANDRU
Cu drept de exercitare · 6 ani
Drept penal Drept civil Drept administrativ și fiscal Drept comercial și societar
Cabinet Individual
0735851586
Contactează
Fotografie Ionuţ-Alexandru GRAURE
Ionuţ-Alexandru GRAURE
Cu drept de exercitare · 9 ani
Drept civil Drept penal Dreptul familiei Drepturile omului și proceduri CEDO +1
0725298298
Contactează
Fotografie Luminita IOANA
Luminita IOANA
Cu drept de exercitare · 35 ani
Drept civil Dreptul familiei Drept penal
0744508755
Contactează
Fotografie Maria-Cristina STANCIU
Maria-Cristina STANCIU
Cu drept de exercitare · 6 ani
Drept civil Dreptul familiei Drept administrativ și fiscal Dreptul muncii +1
0753634243
Contactează
Fotografie Marius HORJESCU
Marius HORJESCU
Cu drept de exercitare · 15 ani
Drept penal Drept civil Dreptul familiei
0766723109
Contactează
Fotografie Mihai RADU
Mihai RADU
Cu drept de exercitare · 6 ani
Drept penal Drept civil Dreptul familiei
0757767629
Contactează
Fotografie Mirela MITREA
Mirela MITREA
Cu drept de exercitare · 15 ani
Drept comercial și societar Drept administrativ și fiscal Drept civil
0740140273
Contactează
Toți avocații de Drept civil din Baroul Argeș

Monitorizează acest dosar gratuit

Primești notificări la termene noi, soluții și modificări.

Înregistrează-te gratuit

Date preluate de pe portal.just.ro. Ultima sincronizare: 12.04.2026 02:28.

Monitorizare dosare judiciare în timp real · Cum funcționează StatusDosar.ro · Abonamente și prețuri monitorizare · Judecătoria Pitești