Judecătoria Câmpulung
fond funciar obligaţia de a face - punere în posesie
Materie: Civil · Secție: Secţia Civilă · Despre Civil →
Termen următor
12.05.2026 ora 08:30:00
peste 1 săptămână
Informații dosar
- Instanță
- Judecătoria Câmpulung
- Număr dosar
- 5254/205/2020
- Data înregistrării
- 05.10.2020
- Ultima modificare
- 16.03.2026 (66 luni de la înregistrare)
- Materie
- Civil
- Stadiu procesual
- Fond
- Secție
- Secţia Civilă
- Următoarea ședință
- 12.05.2026 08:30:00 (peste 1 săptămână)
Părți (20)
Reclamant
Pârât
Doar pentru utilizatori autentificați
Doar pentru utilizatori autentificați
Doar pentru utilizatori autentificați
Doar pentru utilizatori autentificați
și încă 15 părți —
Ședințe (54)
-
- Data
- 08:30:00 Viitor (peste 1 săptămână)
- Sala
- Judecatorie
-
- Data
- 10:00:00 Viitor (peste 1 săptămână)
- Complet
- C2 - civil
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Judecatorie
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C2 - civil
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Respinge obiec?iunea formulată de RNP Romsilva la raportul de expertiză efectuat de expertul Pier?inaru Ionu? Bogdan. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Dâmbovicioara pentru a comunica dacă Ocolul Silvic Câmpulung a pus la dispozi?ie amplasamente pentru punerea în posesie a reclaman?ilor. Respinge solicitarea RNP Romsilva privind necesitarea precizării cererii de chemare în judecată la acest termen de judecată. Respinge cererea de majorare a onorariului cu suma de 2076 lei solicitată de expertul Negru Gheorghe, apreciind că onorariul achitat n sumă de 2.000 lei este îndestulător. Stabile?te onorariu final pentru expertul Pier?inaru Ionu? Bogdan la suma de 4000 lei din care suma de 2000 lei a fost achitată, iar diferen?a de 2000 lei urmează a fi achitată în solidar de reclaman?ii Vlad Ioneta, Uretu Maria si Uretu Ion ?i Băncilă Monica, punând în vedere acestora să facă dovada achitării diferen?ei de onorariu. Amână cauza pentru ca CLFF Dâmbovicioara să răspundă solicitării instan?ei si pentru a se face dovada achitării diferen?ei de onorariu pentru expertul Pier?inaru Ionu? Bogdan. Acordă termen de judecată la data de 12 mai 2026, ora 10:00, părţile având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.03.2026.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C2 - civil
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Ia act de faptul că la data de 24 octombrie 2025 a fost depus la dosar raportul de expertiză efectuat de expertul Piersinaru Bogdan Ionuţ iar expertul a solicitat majorarea onorariului cu suma de 3000 lei. Încuviin?ează solicitarea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea obiectivă de prezentare a domnului avocat Păun Cătălin Bogdan pentru reclamantele Vlad Ioneta şi Uretu Maria, apreciind că a fost motivul imposibilităţii de prezentare. Având în vedere faptul că prezenta cauză suferă amânare, dar şi faptul că la data de 04.11.2025 se împlineşte cea de-a zecea zi prevăzută de art. 336 alin. 1 C.proc.civ., amâna cauza şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză. Comunică raportul de expertiză efectuat de expert Pier?inaru Bogdan Ionu? către reclamantele Vlad Ioneta, Uretu Maria şi Băncilă Monica, prin apărători aleşi, la adresele de email indicate în cererile formulate, cu menţiunea că este de datoria părţilor să studieze actele depuse la dosar. Menţine prorogată cererea expertului Negru Gheorghe privind suplimentarea onorariului ini?ial cu suma de 2076 lei. Men?ine prorogată solicitarea de majorare a onorariului ini?ial cu suma de 3000 lei, solicitată de expertul Pier?inaru Bogdan Ionu?. Pentru efectuarea raportului de expertiză, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 3 martie 2026, părţile având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.11.2025.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Judecatorie
-
- Data
- 10:00:00
- Complet
- C2 - civil
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Revine cu adresă către expert Piersinaru Bogdan Ionuţ, ca în precedent, cu men?iunea că pentru reclamanţii Uretu Maria, Uretu Ion şi Vlad Ioneta a fost încuviinţat expert consilier în persoana d-lui expert Caplan Petre, iar pentru pârâta R.N.P. Romsilva a fost încuviin?at expert consilier Ion Alexandra. Menţine prorogată cererea expertului Negru Gheorghe privind suplimentarea onorariului ini?ial. Acordă termen de judecată la data de 04 noiembrie 2025, părţile având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2025.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Judecatorie
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C2 - civil
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Ia act de faptul că a fost depus răspunsul expertului la obiectiunile formulate la completarea raportului de expertiză efectuat de expertul Negru Gheorghe iar expertul a menţionat faptul că acesta este punctul său de vedere ?i dacă nu este apreciat concludent a solicitată să fie înlocuit. Respinge solicitarea expertului ?i a păr?ilor privind înlocuirea expertului Negru Gheorghe întrucât apreciază că expertul a efectuat lucrarea. Dispune efectuarea expertizei de către un alt expert, care urmează a răspunde acelora?i obiective ca cele stabilite pentru expertul Negru Gheorghe. Nume?te, prin tragere la sor?i, un alt expert de pe lista B.L.E.T. Arges, respectiv nr. 10 – expert Piersinaru Bogdan Ionu?. Stabile?te onorariu provizoriu pentru expertul Piersinaru Bogdan Ionut în sumă de 2.000 lei în sarcina reclamantelor Uretu Maria, Vlad Ioneta şi Băncilă Monica, aceştia urmând a achita onorariul pentru expert în solidar. Emite adrese către expertul desemnat pentru a efectua lucrarea, cu men?iunea că pentru reclamanţii Uretu Maria, Uretu Ion şi Vlad Ioneta a fost încuviintat expert consilier în persoana d-lui expert Caplan Petre, iar pentru pârâta R.N.P. Romsilva a fost încuviin?at expert consilier Ion Alexandra, ?i către B.L.E.T. Arges pentru a aduce la cuno?tin?ă numirea expertului. Prorogă cererea expertului Negru Gheorghe privind suplimentarea onorariului ini?ial. Pentru efectuarea raportului de expertiză, amână cauza. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen de judecată la data de 24 iunie 2025, ora 10:00, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.04.2025.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Judecatorie
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C2 - civil
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul reclamantelor Uretu Maria ?i Vlad Ioneta, dar şi de apărătorul pârâtei Băncilă Monica. Proroga discu?ia asupra solicitării de înlocuire a expertului pentru termenul următor. Ia act de faptul că au fost depuse relaţii din partea C.L.F.F. Dâmbovicioara. Pentru garantarea dreptului la apărare, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 1 aprilie 2025, ora 09:30, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.02.2025.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Judecatorie
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C2 - civil
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Încuviin?a cererile de amânare a cauzei formulate de reclamantele Uretu Maria ?i Vlad Ioneta, de apărătorul pârâtei Băncilă Monica ?i de pârâta R.N.P. Romsilva-D.S. Arge?. Prorogă discu?ia asupra solicitării de înlocuire a expertului pentru termenul următor. Revine cu adresă către C.L.F.F. Dâmbovicioara pentru a comunica ce alte amplasamente agricole pot pune la dispozi?ie cu men?iunea că obiectivele trasate expertului au fost ata?ate adresei anterioare potrivit dispozi?iei instan?ei. Pentru garantarea dreptului la apărare ?i comunicarea rela?iilor solicitate amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 4 februarie 2025, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 ianuarie 2025.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Judecatorie
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Judecatorie
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C2 - civil
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Ia act de faptul ca reclamantele Vlad Ioneta si Uretu Maria au depus note de ?edin?ă. Ia act de faptul că expertul Negru Gheorghe a depus completarea raportului de expertiză. Proroga discu?ia asupra solicitării de înlocuire a expertului pentru termenul următor. Emite adresă către CLFF Dâmbovicioara pentru a comunica ce alte amplasamente agricole pot pune la dispozi?ie, ata?ând ?i obiectivele trasate expertului. Pentru comunicarea rela?iilor solicitate amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 14 ianuarie 2025, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2024.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Judecatorie
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C2 - civil
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Ia act de faptul că au fost depuse obiectiuni la completarea la raportul de expertiză efectuat de expertul Negru Gheorghe din partea reclamantelor Vlad Ioneta si Uretu Maria, paratei RNP Romsilva si a reclamantei Bancila Monica. Încuviin?eză obiec?iunea generala formulată de păr?i si va reveni cu adresă către expertul Negru Gheorghe, ca în precedent si cu men?iunea că nu a răspuns motivat ?i argumentat obiec?iunilor formulate de păr?i ?i încuviin?ate de instan?ă la termenul anterior. Ia act de faptul ca reclamantele Vlad Ioneta si Uretu Maria au depus nota de probatoriu prin care au solicitat emiterea unei adrese către RNP Romsilva ?i Statul Român pentru a comunica care este valoarea neamortizată a investi?iei ”Păstrăvăria Dâmbovicioara” si, apreciind-o utilă, o va încuviin?a ?i va emite adrese în acest sens. Pentru ca expertul să răspundă obiec?iunilor si pentru comunicarea rela?iilor solicitate amâna cauza. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen de judecată la data de 10 decembrie 2024, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 septembrie 2024.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Judecatorie
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C2 - civil
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Dispune amânarea cauzei ?i scanarea raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Negru Gheorghe pentru a putea fi vizualizat în format electronic. Proroga discutarea eventualelor obiec?iuni la raportul de expertiză .Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen de judecată la data de 10 septembrie 2024, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 mai 2024.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Judecatorie
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C2 - civil
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Luând act că la data de 01.04.2024 a fost depus raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Negru Gheorghe, însă nu a fost depus cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, potrivit dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă, dar şi cererile formulate de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 28 mai 2024, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 aprilie 2024.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C2 - civil
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Ia act de faptul că au fost formulate obiecţiuni raportul de expertiză formulate de reclaman?ii Vlad Ioneta şi Uretu Maria ?i de reclamanta Băncilă Monica. Încuviin?ează în parte obiec?iunile la raportul de expertiză în sensul că va pune în vedere expertului să răspundă motivat la obiectivul nr. 1 trasat de instan?ă având în vedere faptul că s-a bazat pe sus?inerile pârâtei C.L.F.F. Dâmbovicioara fără a indica probatoriul, celelalte obiec?iuni fiind apărări de fond. Proroga solicitarea de majorare a onorariului provizoriu formulată de expertul Negru Gheorghe cu diferen?a de 2076 lei pentru termenul următor. Amâna cauza pentru ca expertul să răspundă obiec?iunii încuviin?ate. Acordă termen de judecata la data de 02.04.2024, ora 10:00, la solicitarea apărătorilor părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2024.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Judecatorie
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Judecatorie
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C2 - civil
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Ia act de faptul că a fost depus raportul de expertiză în original. Fa?ă de lipsa de procedură cu reclaman?ii Eftimie Maria Claudia, Vorovenci Nicolae Cosmin, Vorovenci Marius Florin, Florescu Dorel ?i Florescu Laris, dispune amânarea cauzei ?i citarea acestora. Prorogă discuţia asupra raportului de expertiză ?i asupra suplimentului de onorariu solicitată de expert pentru termenul următor. Amână judecata la data de 23.01.2024, ora 09:30, la solicitarea apărătorilor părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.10.2023.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Judecatorie
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C2 - civil
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Ia act de faptul că a fost depus raportul de expertiză cu nerespectarea termenului prevăzut de lege. Încuviin?ează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru studiul raportului de expertiză depus sub termenul procedural de ing. expert Negru Gheorghe. Revine cu adresă către ing. expert Negru Gheorghe cu menţiunea de depune raportul de expertiză în original, în exemplar pentru instan?ă ?i pentru comunicare. Prorogă discuţia asupra suplimentului de onorariu solicitată de expert pentru termenul următor. Amână judecata la data de 03 octombrie 2023 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 mai 2023.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Judecatorie
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C2 - civil
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor şi de expertul cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către ing. expert Negru Gheorghe cu menţiunea de a efectua şi a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat. Amână judecata la data de 9 mai 2023 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 februarie 2023.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Judecatorie
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C2 - civil
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Amână judecata la data de 14 februarie 2023 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către ing. expert Negru Gheorghe cu menţiunea de a efectua şi a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sanctiunea amenzii judiciare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 noiembrie 2022.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Judecatorie
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C2 - civil
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Amână judecata la data de 15 noiembrie 2022 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către ing. expert Negru Gheorghe cu menţiunea de a efectua şi a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sanctiunea amenzii judiciare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 septembrie 2022.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Judecatorie
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C2 - civil
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active în raport de disp. art. 78 al.2 Cod proc.civ. şi poziţia în proces a R.N.P. Romsilva care a invocat excepţia, reţinând şi prevederile art. 200 şi 194 lit. c Cod proc.civ. Uneşte celelalte excepţii invocate, cu fondul cauzei. Ia act de opoziţia consilierului juridic pentru R.N.P. Romsilva la efectuarea expertizei. În temeiul art. 330 Cod proc civ., dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice topocadastrale cu obiectivele propuse de reclamanţii Uretu Maria, Uretu Ion Vlad Ioneta, faţă de care reclamanţii Lupu Georgeta Argentina şi Lupu Nicolae, prin apărătotr ales au menţionat că sunt comune cu obiectivele lor, iar aparatorul reclamantei Bancilă Monica a mentionat că şi le însuşeşte, respectiv : -să se stabilească dacă vechiul amplasament se află la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar sau există demersuri efectuate pentru ca terenul să fie trecut din proprietate publică în proprietate privată pentru a putea fi pus în posesie; dacă vechiul amplasament nu este liber, să indice amplasamentele puse la dispoziţie de Comisia Locală de Fond Funciar şi să le identifice în teren - să se identifice, să se măsoare şi să se poziţioneze pe schi?a de plan imobilul situat în Com. Dâmbovicioara, jude?ul Arges, Cod SIRUTA: 016329, ce face obiectului ac?iunii; -să se stabilească limitele de proprietate ale imobilului vechi ce a fost preluat în mod abuziv de către statul român; - să se stabilească suprafa?a de teren ocupată de clădiri sau alte amenajări datorită sistematizării zonale; -identificarea terenului liber în cazul unor construc?ii expropriate ce au fost demolate total ori par?ial; - să se stabilească suprafa?a de teren afectată de edificarea unor construc?ii noi. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, numeşte expert pe ing. Negru Gheorghe, prin tragere la sorţi, nr. 7 pe lista B.L.E.T. Argeş. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 2000 lei
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Judecatorie
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C2 - civil
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Dispune comunicarea către părţile, lipsă la acest termen de judecată, a întâmpinărilor formulate de pârâta R.N.P. Romsilva şi Statul Român. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică topocadastrală. Amână cauza la data de 24.05.2022, termen dat în cunoştinţă reclamanţilor Băncilă Monica, Lupu Georgeta Argentina, Lupu Nicolae şi pârâţilor Uretu Ion, Uretu Maria, Vlad Ioneta, Romsilva, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2022
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Judecatorie
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C10 - civil
- Soluție
- Rezolutie
- Document
- Rezolutie
- Pronunțare
- Data document
Termen preschimbat
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Judecatorie
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C10 - civil
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Din oficiu introduce în cauză Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi R.N.P. Romsilva prin Direcţia Silvică Argeş, ce urmează a fi citate cu copia cererii de chemare în judecată, a înscrisurilor aferente acesteia şi a cererii de intervenţie. Pune în vedere reclamanţilor prin apărători aleşi să depună exemplare ale cererilor formulate şi ale înscrisurilor aferente, în termen de zile, sub sancţiunea suspendării cauzei, pentru a putea fi comunicate părţilor nou introduse în cauză. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică de specialitate solicitată de reclamanţi, după introducerea în cauză şi citarea Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi a R.N.P. Romsilva prin Direcţia Silvică Argeş. Acordă termen de judecată la data de 7 decembrie 2021, ora 08:30, reclamanţii Vlad Ioneta, Uretu Cornelia,Uretu Maria, Uretu Ion, Lupu Georgeta Argentina şi Lupu N. Nicolae ?i pârâtele având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Citează reclaman?ii Vorovenci Nicolae Cosmin, Vorovenci Florin Marius, Uretu Sorin Ion, Băncilă Iosif, Băncilă Monica, Eftimie Maria Claudia, Florescu Dorel şi Florescu Laris. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 octombrie 2021.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Judecatorie
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C10 - civil
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
În temeiul art. 61 alin. (2) C. pr. civ. coroborat cu art. 194 C. pr. civ., art. 62 C. pr. civ. şi art. 64 C. pr. civ., admite în principiu cererea de intervenţie voluntară principală formulată de Lupu Georgeta Argentina şi Lupu N. Nicolae, aceştia fiind conceptaţi în calitate de reclamanţi în prezenta cauză. Ia act de faptul că reclamanţii Lupu Georgeta Argentina şi Lupu N. Nicolae au termen în cunoştinţă, fiind reprezentaţi de av. Ovidiu Mitu. Ia act că reclamanţii Lupu Georgeta Argentina şi Lupu N. Nicolae se raliază probelor solicitate de ceilal?i reclamanţi în cuprinsul acţiunii. În temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ, încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba testimonială cu 2 martori a căror prezenţă reclaman?ii se obligă să o asigure. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza tehnică topo-cadastrală după administrarea probatoriului încuviinţat. Amâna judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 12 octombrie 2021, ora 08:30, reclamanţii Vlad Ioneta, Uretu Cornelia, Uretu Ion, Lupu Georgeta Argentina şi Lupu N. Nicolae ?i pârâtele având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Citează reclaman?ii Vorovenci Nicolae Cosmin, Vorovenci Florin Marius, Uretu Sorin Ion, Băncilă Iosif, Băncilă Monica, Eftimie Maria Claudia, Florescu Dorel şi Florescu Laris. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2021.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Judecatorie
-
- Data
- 08:30:00
- Complet
- C10 - civil
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Ia act că reclamanţii prin apărător ales, au depus la data de 2.06.2021 cerere prin care a comunicat adresa pârâtului Florescu Laris solicitând citarea şi conceptarea acestuia la adresa indicată şi acte de stare civilă într-un format uşor ilizibil. Ia act de faptul că reclamanţii prin apărător ales au menţionat în privinţa cererii de intervenţie formulată de numiţii Lupu Nicolae şi Lupu Georgeta că aceasta este admisibilă în principiu în temeiul art.64 alin. 2 Cod proc.civ. Dispune conceptarea în calitate de reclamant pe numitul Florescu Laris, ce va fi citat la adresa indicată. Menţine prorogată discuţia asupra cererii de intervenţie voluntară principală formulată de către posibilii intervenien?i Lupu Georgeta Argentina ?i Lupu N. Nicolae după stabilirea cadrului procesual. Pentru introducerea în cauză a reclamantului Florescu Laris, amâna cauza. Amâna cauza şi acordă termen de judecată la data de 14 septembrie 2021, ora 08:30, reclamanţii Vlad Ioneta şi Uretu Maria, pârâtele şi posibilii intervenienţi având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2021.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Judecatorie
-
- Data
- 08:35:00
- Complet
- C10 - civil
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Ia act că reclamanţii prin apărător ales, la data de 28 aprilie 2021 au depus notă de şedinţă prin care au indicat adresa numiţilor Uretu Cornelia şi Florescu Dorel, menţionând că în ceea ce îl priveşte pe numitul Florescu Laris nu cunoaşte domiciliul acestuia, urmând a depune diligenţe pentru obţinerea acestor informaţii. Ia act de faptul că reclamanţii prin apărător ales au menţionat în privinţa cererii de intervenţie formulată de numiţii Lupu Nicolae şi Lupu Georgeta că aceasta este admisibilă în principiu în temeiul art.64 alin. 2 Cod proc.civ. Conceptează în calitate de reclamanţi pe numiţii Uretu Cornelia şi Florescu Dorel, ce se citează la adresele menţionate de reclamanţi prin notele de şedinţă depuse la data de 28 aprilie 2021. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător ales să indice adresa de domiciliu la care poate fi legal citat numitul Florescu Laris, sub sancţiunea suspendării cauzei. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune actele de stare civilă depuse la data de 05.04.2021, în format lizibil. Prorogă discuţia asupra cererii de intervenţie voluntară principală formulată de către posibilii intervenien?i Lupu Georgeta Argentina ?i Lupu N. Nicolae după stabilirea cadrului procesual. Pentru introducerea în cauză a reclaman?ilor Uretu Cornelia ?i Florescu Dorel, pentru depunerea actelor de stare civilă depuse la data de 05.04.2021 de reclamanţi, în format lizibil, dar ?i pentru a se indica adresa de domiciliu în vederea citării numitului Florescu Laris, amâna cauza. Amâna cauza şi acordă termen de judecată la data de 29 iunie 2021, ora 08:30, reclamanţii prin apărător ales, pârâtele şi posibilii intervenienţi având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2021.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Judecatorie
-
- Data
- 09:30:00
- Complet
- C10 - civil
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Ia act că reclamanţii au menţionat în cuprinsul notelor de şedinţă depuse la data de 5.04.2021 faptul că în anexa 24 c, la poziţia 1 şi 2 sunt indicaţi şi moştenitorii numiţilor Uretu I. Gh. Ion şi Uretu Gh. Ion însă de la momentul întocmirii tabelului şi până la data introducerii acţiunii a intervenit decesul numiţilor Uretu I. Ion, Uretu (Bancilă)Lucica, Lupu Ileana şi, pentru că obiectul ac?iunii îi vizează în mod direct ?i pe ace?tia, au fost indica?i mo?tenitorii astfel : la poziţia 1 apare Uretu I. Ion decedat cu mo?tenitori Uretu Cornelia ( so?ie), Uretu Sorin Ion (fiu) şi Florescu Lucica Liliana decedată cu moştenitorii Florescu Dorel (soţ) şi Florescu Laris (fiu), Eftimie Maria Claudia (fiica) şi Uretu Florin, Uretu Maria(reclamanta în prezenta cauză), Uretu (Bancila ) Lucica decedată cu moştenitorii Bancilă Monica şi Băncilă Iosif şi Lupu Ileana decedată cu moştenitorii Lupu Nicolae şi Lupu Georgeta Argentina; la poziţia 2 apare Uretu I. Ion, Vlad I. Ioneta (reclamantă în prezenta cauză) şi Vorovenci I. Maria decedată cu moştenitorii Vorovenci Nicolae Cosmin şi Vorovenci Florin Marius. Ia act de faptul că reclamanţii au indicat prin notele scrise moştenitorii defunctei reclamante Vorovenci Maria, respectiv moştenitorii Vorovenci Nicolae Cosmin şi Vorovenci Florin Marius ce solicită a fi introduşi în cauză şi citaţi în calitate de reclamanţi. Conceptează şi citează în calitate de reclamanţi pe numiţii Vorovenci Nicolae Cosmin şi Vorovenci Florin Marius, Uretu Sorin Ion, Băncilă Iosif, Băncilă Monica,Uretu Florin, Eftimie Maria Claudia şi Uretu Ion întrucât pentru aceştia au fost indicate adresele de domiciliu. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor ca pentru restul moştenitorilor/ persoanelor vizate în mod direct de obiectul prezentei acţiuni şi care sunt înscrise în Anexa 24 C să indice adresele la care urmează a fi citaţi. Ia act de faptul că a fost depusă cerere de intervenţie voluntară principală de către posibilii intervenien?i Lupu Georgeta
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Judecatorie
-
- Data
- 09:30:00
- Complet
- C10 - civil
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Ia act de susţinerea apărătorului reclamanţilor potrivit cu care reclamanta Vorovenci Maria a decedat în anul 2018, astpect în raport de care se impune a fi introduşi în cauză moştenitorii acesteia şi să se depună acte de stare civilă. Ia act de susţinerea apărătorului reclamanţilor potrivit cu care pentru Uretu Maria mai există şi alţi moştenitori care se impune a fi introduşi în cauză. Pentru a se stabilii cadrul procesual, încuviinţează solicitarea apărătorului reclamanţilor. Amâna cauza şi acordă termen de judecată la data de 13 aprilie 2021, ora 09:30, pârâtele având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 martie 2021.
Amână cauza
-
- Data
- 08:30:00
- Sala
- Judecatorie
-
- Data
- 09:15:00
- Complet
- C10 - civil
- Soluție
- incheieredesedinta
- Document
- incheieredesedinta
- Pronunțare
- Data document
Introduce în cauza, conceptează şi citează reclamanta Uretu Maria căreia i se vor comunica cererea de chemare în judecată şi cererea modificatoare. Amâna cauza şi acordă termen de judecată la data de 9 martie 2021, ora 09:30, pârâtele având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Citează reclamantele. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 ianuarie 2021.
Amână cauza
Sincronizare
Sincronizat acum 18 zile() — pot exista modificări mai recente.
Îți place ce facem? Te anunțăm când e gata.
Lasă email-ul și te anunțăm la lansare.
Ce îți oferim gratuit · Centru de Informații
- Actualizare info dosar — chiar și când portalul instanțelor e inaccesibil
- Statistici pe tipul tău de dosar la instanța ta
- Acces la avocați din zona unde este dosarul
- Căutare avansată complexă când nu știi ce număr de dosar ai
- Acces la baza de date de termeni juridici
Nu e abonament la newsletter. Un singur email la lansare. Atât.
Dosarul nr. 5254/205/2020, înregistrat la Judecătoria Câmpulung în data de 05.10.2020, are ca obiect „fond funciar obligaţia de a face - punere în posesie" și se află în stadiul procesual „Fond".
La Judecătoria Câmpulung, în dosarele de Civil, pe Secţia Civilă, media dintre termene este de 22 zile.
Media de la înregistrarea dosarului până la primul termen este de 4 luni și 21 zile.
Calculate pe ultimele 12 luni — 1.884 dosare înregistrate din 29.04.2025.
Statisticile sunt orientative, nu reprezintă o opinie oficială. Informațiile au caracter general și nu constituie consultanță juridică. Date preluate din portal.just.ro, actualizate zilnic.
Dosare similare — Civil
- 6930/280/2026 suspendare provizorie · Fond
- 3470/205/2026 acordare personalitate juridică · Fond
- 9938/205/2025/a1 reexaminare anulare cerere · Fond
- 1226/205/2026 obligaţie de a face ridicarea bazinului de apă com... · Fond
- 5051/205/2022* pretenţii restituire bunuri confiscate · Fond
Articole utile — Civil
Cât durează un dosar civil în România?
Duratele medii reale pentru dosare civile la judecătorie, tribunal și curtea de apel. Ce factori inf...
GhidFond, apel și recurs — diferențe esențiale între fazele proc...
Procesul civil în România are, de regulă, trei faze: fond (prima instanță), apel și recurs. Fiecare...
GhidCitarea în procesul civil — forme, termenul de 5 zile și cit...
Citația vă cheamă la termenul de judecată. Trebuie să vă parvină cu cel puțin 5 zile înainte. Citare...
GhidMedierea în procesul civil — când este obligatorie și ce ava...
Medierea este procedura prin care un mediator autorizat ajută părțile să ajungă la un acord. Nu mai...
Avocați recomandați — Drept civil, Argeș
Monitorizează acest dosar gratuit
Primești notificări la termene noi, soluții și modificări.
Înregistrează-te gratuitDate preluate de pe portal.just.ro. Ultima sincronizare: 12.04.2026 02:03.
Monitorizare dosare judiciare în timp real · Cum funcționează StatusDosar.ro · Abonamente și prețuri monitorizare · Judecătoria Câmpulung