Care este stadiul dosarului 19593/280/2021?

Dosarul 19593/280/2021 judecat la Judecătoria Pitești se află în stadiul procesual „Fond". Ultima actualizare: 14.09.2022.

Care este obiectul dosarului 19593/280/2021?

Dosarul 19593/280/2021 de la Judecătoria Pitești are ca obiect „contestaţie la executare", materie: Civil.

La ce instanță este dosarul 19593/280/2021?

Dosarul 19593/280/2021 este înregistrat la Judecătoria Pitești, Secţia Civilă. Data înregistrării: 29.12.2021.

Cine sunt părțile din dosarul 19593/280/2021?

Dosarul 19593/280/2021 are ca părți: Tomescu Georgeta (Contestator), ULTIMO PORTFOLIO INVESTMENT LUXEMBOURG SA (Intimat).

Dosar 19593/280/2021

Fond Ce înseamnă?

Judecătoria Pitești

contestaţie la executare

Materie: Civil · Secție: Secţia Civilă · Despre Civil →

PDF XML Creează cont pentru export

Ultima activitate

Ultima modificare: 3 ani în urmă (14.09.2022)

Urmărește!

Dosarul nr. 19593/280/2021, înregistrat la Judecătoria Pitești în data de 29.12.2021, are ca obiect „contestaţie la executare" și se află în stadiul procesual „Fond". Stadiu, termene, părți și informații complete mai jos.

Informații cu caracter general, nu constituie consultanță juridică. Date preluate din portal.just.ro, actualizate zilnic.

Informații dosar

Instanță: Judecătoria Pitești
Număr dosar: 19593/280/2021
Data înregistrării: 29.12.2021
Ultima modificare: 14.09.2022 (8 luni și 19 zile de la înregistrare)

Materie: Civil
Stadiu procesual: Fond
Secție: Secţia Civilă
Ultima ședință: 23.06.2022 08:30:00

Obiect

contestaţie la executare

Sincronizat acum 12 zile(12.04.2026) — pot exista modificări mai recente.

Articole utile — Civil

Ghid

Cât durează un dosar civil în România?

Duratele medii reale pentru dosare civile la judecătorie, tribunal și curtea de apel. Ce factori inf...

Ghid

Fond, apel și recurs — diferențe esențiale între fazele proc...

Procesul civil în România are, de regulă, trei faze: fond (prima instanță), apel și recurs. Fiecare...

Ghid

Diferența dintre apel și recurs

Apelul și recursul sunt căi de atac distincte. Aflați când se folosește fiecare și ce efecte produce...

Ghid

Termenul de apel — cum funcționează și cum nu-l ratezi

Termenul de apel e critic: ai 30 de zile de la comunicarea hotărârii să o ataci. Cum se numără, ce s...

Părți (2)

Contestator

Tomescu Georgeta

Intimat

ULTIMO PORTFOLIO INVESTMENT LUXEMBOURG SA

Ședințe (6)

Data

23.06.2022 08:30:00

Sala

Secţia Civilă
Data

23.06.2022 08:30:00

Complet

C3-6

Soluție

Hotarare

Document

Hotarare

Pronunțare

23.06.2022

Nr. document

4579/2022

Data document

23.06.2022

Respinge contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Ia act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 23.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Respinge cererea
Data

15.06.2022 08:30:00

Sala

Secţia Civilă
Data

15.06.2022 09:00:00

Complet

C3-6

Soluție

incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Document

incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Pronunțare

15.06.2022

Data document

15.06.2022

Amână pronunţarea la data de 23.06.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 15.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronunţarea
Data

20.04.2022 08:30:00

Sala

Secţia Civilă
Data

20.04.2022 09:00:00

Complet

C3-6

Soluție

incheieredesedinta

Document

incheieredesedinta

Pronunțare

20.04.2022

Data document

20.04.2022

Respinge ca nefondată excepţia netimbrării cererii invocată prin întâmpinare. Respinge ca nefondată excepţia tardivităţii contestaţiei invocată prin întâmpinare. Respinge ca nefondată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată prin întâmpinare. Reţine că debitoarea-contestatoare a invocat prescripţia executării silite şi celelalte critici de nelegalitate a executării silite sub forma unor apărări de fond, ce vor fi analizate ca atare. Încuviinţează pentru contestatoare şi intimată proba cu înscrisurile depuse la dosar. Totodată, reţine că s-a ataşat dosarul de executare silită nr. 1831/2021 al BEJ Balica Bogdan Lauren?iu. Dispune citarea intimatei, la sediul ales, cu următoarele menţiuni, sub sancţiunea amenzii judiciare: - să clarifice dosarul de executare silită anterior la care face trimitere în întâmpinare – „10784/2015 pe rolul SCPEJ Themis” - să indice denumirea completă a biroului executorului judecătoresc şi adresa actuală a acestuia; - să depună actele de executare silită din dosarul respectiv, în special cererea de executare silită, titlul executoriu şi încheierea de încetare a executării silite. Pune în vedere contestatoarei să precizeze, sub sancţiunea suspendării cauzei, dacă are cunoştinţă de existenţa unui alt dosar de executare silită deschis în baza aceluiaşi titlu executoriu, eventual nr. „10784/2015 pe rolul scpej Themis” (la care se face trimitere în întâmpinare), precum şi dacă a contestat o asemenea executare silită anterior depunerii cererii din prezenta cauză. Acordă termen la data de 15.06.2022, ora 09:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2022.

Amână cauza