Dosar 13553/280/2021

Data

06.04.2022 08:30:00

Complet

28000000000059562

Sala

Secţia Civilă

Data

06.04.2022 11:00:00

Complet

C3-6

Soluție

Hotarare

Document

Hotarare

Pronunțare

06.04.2022

Nr. document

2194/2022

Data document

06.04.2022

Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 06.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Declină soluţionarea cauzei

Data

23.02.2022 08:30:00

Complet

28000000000058968

Sala

Secţia Civilă

Data

23.02.2022 09:00:00

Complet

C3-6

Soluție

incheieredesedinta

Document

incheieredesedinta

Pronunțare

23.02.2022

Data document

23.02.2022

Se dispune detaşarea înscrisurilor de la f. 69-70 şi înaintarea acestora la dosarul nr. 12116/280/2021. Se citează pârâtelor BANCA TRANSILVANIA SA şi EUROBANK ERGASIAS, la toate adresele indicate în dosar, cu menţiunea de a depune, sub sancţiunea amenzii judiciare, următoarele precizări şi înscrisuri: - contractul de cesiune de creanţe dintre BANCPOST SA şi EUROBANK ERGASIAS SA, în forma integrală, în copie conformă cu originalul, inclusiv în limba română; - contractul-cadru la care se face referire în contractul de cesiune de creanţă – în forma integrală, în copie conformă cu originalul, inclusiv în limba română; - să precizeze valoarea compensaţiei la care se face referire în contractul de cesiune, respectiv preţul cesiunii de creanţă, atât preţul total al contractului, cât şi preţul cesiunii de creanţe rezultate din contractele încheiate cu reclamanta şi indicate în acţiunea ce face obiectul prezentului dosar; - dacă valoarea compensaţiei a fost una totală, fără a fi defalcată pentru fiecare creanţă componentă în parte din portofoliul cedat, pârâtele vor indica expres valoarea totală a creanţelor cesionate pentru a se putea face raportarea proporţională a preţului contractului la valoarea creanţei deţinute faţă de reclamantă. Reţine că înscrisurile şi precizările solicitate sunt necesare pentru stabilirea câtimii obiectului capătului nr. 1 de cerere (petit principal), acesta fiind evaluabil, iar nu neevaluabil cum în mod eronat susţine reclamanta în acţiune. De asemenea, reţine că până în prezent pârâta Banca Transilvania nu a depus niciun înscris în susţinerea întâmpinării, iar pârâta EUROBANK nu a depus întâmpinare. Pune în vedere tuturor părţilor să depună concluzii scrise în privinţa competenţei materiale de soluţionare a prezentei cauze. Prorogă discutarea excepţiei necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti invocate din oficiu. Prorogă discutarea celorlalte aspecte de procedură după clarificarea problemei referitoare la competenţă. Acordă termen la

Amână cauza