Dosarul nr. 10199/280/2021, înregistrat la Judecătoria Pitești în data de 29.06.2021, are ca obiect „obligaţie de a face" și se află în stadiul procesual „Fond". Stadiu, termene, părți și informații complete mai jos.
Informații cu caracter general, nu constituie consultanță juridică. Date preluate din portal.just.ro, actualizate zilnic.
Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
Ia act că pârâţii şi-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Piteşti.
Pronunţată astăzi, 29.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea
Data
08:30:00
Sala
Secţia Civilă
Data
09:30:00
Complet
C2-1 MA
Soluție
incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Document
incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Pronunțare
Data document
Amâna pronunţarea la data de 29.09.2023.
Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, data de 19.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea
Data
08:30:00
Sala
Secţia Civilă
Data
10:30:00
Complet
C2-1 MA
Soluție
incheieredesedinta
Document
incheieredesedinta
Pronunțare
Data document
Dispune revenirea cu adresă către expert, pentru a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.09.2023, ora 09:30, sala 3, complet C2-1MA, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2023
Amână cauza
Data
08:30:00
Sala
Secţia Civilă
Data
11:00:00
Complet
C2-1 MA
Soluție
incheieredesedinta
Document
incheieredesedinta
Pronunțare
Data document
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.06.2023, ora 10:30, sala 3, complet C2-1MA, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Revine cu adresă către expert, pentru a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2023
Amână cauza
Data
08:30:00
Sala
Secţia Civilă
Data
09:30:00
Complet
C2-1 MA
Soluție
incheieredesedinta
Document
incheieredesedinta
Pronunțare
Data document
În temeiul art.255 raportat la art.258 c.pr.civ, încuviin?ează pentru reclaman?i proba cu expertiza în specialitatea construc?ii, cu obiectivele:
• să se stabilească dacă drumul a fost înălţat, în caz afirmativ să precizeze în ce mod şi cu căt s-a înălţat;
• să precizeze dacă modificările aduse drumului au avut vreun impact asupra temeliei gardului relamanţilor;
• în cazul în care răspunsul la întrebarea precedentă este afirmativ, să precizeze ce consecinţe a produs;
• să precizeze dacă temelia gardului prezintă deteriorări ?i dacă se poate stabili o legătura de cauzalitate între modificările aduse drumului şi deteriorarea temeliei gardului
• să se evalueze costul necesar reparării temeliei gardului, având în vedere deteriorările constatate, dacă va fi cazul.
Pune în vedere păr?ilor să pună la dispozi?ia expertului înscrisurile ?i fotografiile de care în?eleg să se folosească.
Desemnează expert prin tragere la sor?i, pe domnul expert Buta Viorel Nicolae.
Stabile?te onorariu provizoriu în cuantum de 800 de lei în sarcina reclamantului.
Pune în vedere reclamantului obliga?ia de a depune dovada achitării onorariului în termen de 10 zile de la comunicare.
Dispune emiterea adreselor către expert ?i către Biroul Local de Experize Tehnice Locale Arge?, după depunerea dovezilor privind achitarea onorariului de expert.
Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 04.04.2023, ora 11.00, sala 3, complet C2-1MA, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2023
Amână cauza
Data
08:30:00
Sala
Secţia Civilă
Data
12:00:00
Complet
C2-1 MA
Soluție
incheieredesedinta
Document
incheieredesedinta
Pronunțare
Data document
Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2023, ora 09:30, complet C2-1 MA, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C.pr.civ..
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2022
Amână cauza
Data
08:30:00
Sala
Secţia Civilă
Data
10:30:00
Complet
C2-1 MA
Soluție
incheieredesedinta
Document
incheieredesedinta
Pronunțare
Data document
Instan?a dispune revenirea cu adresă către Primăria Bascov, având în vedere că nu s-a răspuns la toate solicitările instan?ei, respectiv să precizeze dacă au cuno?tin?ă dacă au fost efectuate modificări pe drum.
În temeiul art. 258 alin. 3 din Codul de Procedură Civilă limitează numărul martorilor propu?i la un mator, sens în care pune în vedere pârâ?ilor să precizeze martorul care urmează a fi audiat.
Instan?a încuviin?ează pentru ambele păr?i proba testimonială cu câte un martor, respectiv pentru reclaman?i încuviin?ează proba testimonială cu martorul Peleu Stedan Vasile ?i pentru pârâ?i încuviin?ează proba testimonială cu martorul Ivan Iulian ?i dispune citarea martorilor pentru următorul termen de judecată.
Pune în vedere pârâ?ilor, prin reprezentantul conven?ional, să depună în termen de 5 zile adresa unde urmează a fi citat martorul Ivan Iulian.
Instan?a men?ine prorogarea asupra probei cu expertiza tehnică judiciară pentru următorul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la 15.11.2022, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2022.
Amână cauza
Data
08:30:00
Sala
Secţia Civilă
Data
10:00:00
Complet
C2-1 MA
Soluție
incheieredesedinta
Document
incheieredesedinta
Pronunțare
Data document
Instan?a dispune emiterea unei adrese către Primăria Bascov pentru a comunica dacă există date în legătură cu modificări de orice tip care să fi avut loc la terenul care face obiectul cererii de chemare în judecată. În vederea facilitării comunicării informa?iilor dispune anexarea în copie a schi?ei cadastrale a drumului depusă de pârâ?i pentru acest termen de judecată.
Instan?a dispune citarea reclamantului Burcea Bogdan Stelian cu men?iunea de a se prezenta personal la interogatoriu.
Instan?a pune în vedere pârâ?ilor, prin reprezentantul conven?ional, să depună interogatoriul ce urmează a fi administrat reclamantului.
Prorogă discu?ia asupra probei testimoniale pentru următorul termen de judecată.
În temeiul art. 14 alin. 3 teza a II-a din Codul de Procedură Civilă conform căreia păr?ile au obliga?ia de a expune un punct de vedere propriu fa?ă de afirma?iile păr?ii adverse cu privire la împrejurări de fapt relevante în cauză instan?a pune în vedere pârâ?ilor să depună în scris lămuri cu privire la situa?ia de fapt precizată de reclamant în sensul de a preciza care este pozi?ia acestora în legătură cu drumul care face obiectul prezentei cereri raportat la cele învederate de către reclamant.
Amână judecarea cauzei la 06.09.2022, ora 10:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2022.
Amână cauza
Data
08:30:00
Sala
Secţia Civilă
Data
09:30:00
Complet
C2-1 MA
Soluție
incheieredesedinta
Document
incheieredesedinta
Pronunțare
Data document
Instan?a constată că reclamantul este decăzut din dreptul de a-si modifica cererea de chemare in judecată având în vedere că aceasta a fost formulată la al doilea termen de judecată la care păr?ile au fost legal citate ?i lipsa acordului expres al pârâ?ilor.
În ceea ce prive?te cererea de suspendare a prezentei cauze până la solu?ionarea dosarului nr. 9875/280/2019 formulată de către pârâ?i, instan?a urmează să o respingă apreciind că dezlegarea prezentei cauze nu depinde de solu?ionarea dosarului amintit având ca obiect constatarea dreptului de proprietate a pârâ?ilor din prezenta cauză asupra terenului pus în discu?ie în prezenta cauză prin uzucapiune, fiind fără relevan?ă împrejurarea dacă pârâ?ii sunt sau nu proprietarii respectivului teren.
Constatând că sunt admisibile potrivit legii şi conduc la soluţionarea procesului, instanţa, în temeiul art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C. proc. civ., încuviinţează pentru păr?i proba cu înscrisurile existente la dosar.
Constatând că sunt admisibile potrivit legii şi conduc la soluţionarea procesului, instanţa, în temeiul art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C. proc. civ., încuviinţează pentru reclamant proba cu plan?ele foto existente la dosar.
Constatând că sunt admisibile potrivit legii şi conduc la soluţionarea procesului, instanţa, în temeiul art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C. proc. civ., încuviinţează pentru pârâ?i proba cu interogatoriul reclaman?ilor, sens în care pune în vedere reclamantului Banicescu Ovid Rinu să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, precum ?i citarea celorlal?i reclaman?i cu această men?iune.
Prorogă discutarea probei testimoniale ?i a expertizei tehnice de specialitate după administrarea probei cu interogatoriu.
Instan?a respinge solicitarea pârâ?ilor de emitere a unei adrese către Primăria Bascov pentru a se comunica regimul juridic al terenului din cauză.
De asemenea, respinge solicitarea de a pune în ved
Amână cauza
Data
08:30:00
Sala
Secţia Civilă
Data
09:00:00
Complet
C2-1 MA
Soluție
incheieredesedinta
Document
incheieredesedinta
Pronunțare
Data document
Instan?a constată că pentru prezentul termen de judecată s-a formulat de reclaman?i o modificare a cererii de chemare în judecată. Dispune comunicarea către pârâ?i a cererii modificatoare.
Pune în vedere pârâ?ilor prin reprezentantul conven?ional că au obliga?ia de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce urmează a fi acordat în cauză.
Instan?a pune în vedere reclaman?ilor să timbreze cele 2 capete de cerere noi formulate cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 40 de lei ?i să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Amână judecarea cauzei la 22.03.2022, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2022.
Amână cauza
Data
08:30:00
Sala
Secţia Civilă
Data
09:00:00
Complet
C2-1 MA
Soluție
incheieredesedinta
Document
incheieredesedinta
Pronunțare
Data document
Instan?a dispune citarea pârâtului Tintoaca Stelian Florin cu men?iunea de a semna întâmpinarea, sub sanc?iunea anulării acesteia ?i de a-?i î?i exprima pozi?ia procesuală cu privire la sus?inerile reclaman?ilor din cererea de chemare în judecată, respectiv cu privire la înăl?area drumului de acces.
Instan?a pune în vedere reclamantului Banicescu Ovid Rinu să depună până la următorul termen de judecată obiectivele expertizei în vederea discutării în contradictoriu, sub rezerva încuviin?ării probei.
Amână judecarea cauzei la 08.02.2022, ora 09:00, pentru când reclamantul Banicescu Ovid Rinu ?i pârâta Tintoaca Maria au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2022.
Acest site vizează conformitatea WCAG 2.2 AA conform Directivei UE 2019/882.
Preferințe cookie-uri
Folosim cookie-uri pentru funcționarea platformei și îmbunătățirea experienței.
Alegeți mai jos ce categorii acceptați.
Temei legal:
Consimțământul dvs. — Art. 6(1)(a) GDPR + Art. 4(5) Legea 506/2004. Puteți retrage consimțământul oricând, la fel de ușor cum l-ați acordat (Art. 7(3) GDPR).
