Dosarul nr. 2076/205/2021, înregistrat la Judecătoria Câmpulung în data de 15.04.2021, are ca obiect „pretenţii obligaţia de a face - restituire bunuri" și se află în stadiul procesual „Fond". Stadiu, termene, părți și informații complete mai jos.
Informații cu caracter general, nu constituie consultanță juridică. Date preluate din portal.just.ro, actualizate zilnic.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Proca Liviu Ion, în contradictoriu cu pârâ?ii Aldea Dan ?i Aldea Anda, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung, judeţul Argeş.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.04.2022.
Respinge cererea
Data
08:30:00
Sala
Judecatorie
Data
08:30:00
Complet
C2 stagiar - civil
Soluție
incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Document
incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Pronunțare
Data document
În temeiul art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 20.04.2022.
În temeiul art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.04.2022.
Amână pronunţarea
Data
08:30:00
Sala
Judecatorie
Data
08:30:00
Complet
C2 stagiar - civil
Soluție
incheieredesedinta
Document
incheieredesedinta
Pronunțare
Data document
Ia act că reclamantul a depus la prezentul termen interogatoriile pentru pârâţi ce trebuiau administrate la prezentul termen.
Ia act de lipsa martorului Dirilici Marian propus de reclamant.
Ia act că reprezentantul convenţional av. Ghizdavăţ Gheorghe al reclamantului solicită amendarea martorului Dirilici Marian pentru lipsa acestuia în vederea audierii şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea prezentării unui alt martor.
Respinge cererea reprezentantului convenţional al reclamantului av. Ghizdavăţ Gheorghe de amendare a martorului propus în vederea audierii şi pune în vedere acestuia să prezinte un alt martor la următorul termen de judecată având în vedere faptul că martorul propus Dirilici Marian nu poate să participe la acest termen de judecată.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 06.04.2022, pentru a da posibilitatea reclamantului să prezinte un alt martor necitat în vederea audierii.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2021
Amână cauza
Data
08:30:00
Sala
Judecatorie
Data
08:30:00
Complet
C2 stagiar - civil
Soluție
incheieredesedinta
Document
incheieredesedinta
Pronunțare
Data document
Ia act că reclamantul a învederat că martorul propus nu s-a prezentat la acest termen de judecată în vederea audierii întrucât lucrează ca şofer pe tir şi solicită a fi citat pentru următorul termen de judecată.
Citează martorul Dirilici Marian, domiciliat în comuna Godeni, sat Malu, judeţul Argeş.
Ia act că la interpelarea instanţei reclamantul a fost de acord să se citeze pârâ?ii pentru următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu, chiar dacă aceştia nu s-au prezentat la prezentul termen.
Având în vedere că pârâţii nu s-au prezentat în vederea administrării probei cu interogatoriu, dispune recitarea acestora, punându-le în vedere dispoziţiile art. 358 Cod procedură civilă.
Amâna cauza şi acordă termen la data de 10.11.2021, pentru a cita pârâţii în vederea administrării probei cu interogatoriu.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2021.
Amână cauza
Data
08:30:00
Sala
Judecatorie
Data
08:30:00
Complet
C2 stagiar - civil
Soluție
incheieredesedinta
Document
incheieredesedinta
Pronunțare
Data document
Faţă de prevederile art. 94 pct. 1 lit. k din Codul de procedură civilă raportat la art. 107 Cod procedură civilă, instanţa constată că Judecătoria Câmpulung este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză, având în vedere că valoarea obiectului cererii de chemare în judecată nu depăşeşte 200.000 lei, iar domiciliul pârâţilor se află în comuna Godeni, jud Arge?.
În baza art. 238 alin. (1) din Codul de procedură civilă, fa?ă de împrejurările cauzei, instanţa estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 4 luni.
Instanţa încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia va fi audiat un martor, necitat pentru următorul termen de judecată şi proba cu interogatoriu administrată pârâţilor, apreciind că este admisibilă potrivit legii, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, în baza art. 258 alin. (1) raportat la art. 255 alin. (1) din C.P.C.
Pârâ?ii vor fi cita?i pentru următorul termen de judecată şi li se va pune în vedere să se prezinte la următorul termen, personal, în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 din Codul de procedură civilă.
Pune în vedere reclamantului să depună interogatoriile la următorul termen de judecată.
Potrivit dispoziţiilor art. 254 Cod procedură civilă, constată că pârâţii sunt decăzuţi din dreptul de a mai solicita probe şi invoca excepţii, în afară de cele de ordine publică.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2021.
Amână cauza
Data
08:30:00
Sala
Judecatorie
Data
09:00:00
Complet
C2 stagiar - civil
Soluție
incheieredesedinta
Document
incheieredesedinta
Pronunțare
Data document
Pune în vedere reclamantului să precizeze dacă cel de-al doilea capăt de cerere este subsidiar primului, ori se solicită atât restituirea în natură a bunurilor împrumutate, cât ?i contravaloarea acestora; temeiul de drept pe care se întemeiază ac?iunea, în condi?iile în care dispozi?iile art. 2115 Cod civil invocate se referă la denun?area contractului de depozit iar în cerere s-a precizat că aceste dispozi?ii s-ar referi la restituirea bunului împrumutat.
Pune în vedere reclamantului ca, până la următorul termen de judecată, sub rezerva încuviin?ării acestora, să depună dovezi cu privire la calitatea sa procesuală, în condi?iile în care, din actele depuse la dosar, reiese că parte în raportul juridic cu pârâ?ii au fost mama ?i fratele acestuia.
Prorogă pentru următorul termen de judecată verificarea din oficiu a competenţei instanţei în soluţionarea prezentei acţiunii, estimarea duratei necesare cercetării procesului şi încuviinţarea probelor.
Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2021, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 septembrie 2021.
Acest site vizează conformitatea WCAG 2.2 AA conform Directivei UE 2019/882.
Preferințe cookie-uri
Folosim cookie-uri pentru funcționarea platformei și îmbunătățirea experienței.
Alegeți mai jos ce categorii acceptați.
Temei legal:
Consimțământul dvs. — Art. 6(1)(a) GDPR + Art. 4(5) Legea 506/2004. Puteți retrage consimțământul oricând, la fel de ușor cum l-ați acordat (Art. 7(3) GDPR).
