Dosarul nr. 2636/90/2019, înregistrat la Curtea de Apel Pitești în data de 10.05.2021, are ca obiect „drepturi băneşti disjuns din 1920/90/2018" și se află în stadiul procesual „Apel". Stadiu, termene, părți și informații complete mai jos.
Informații cu caracter general, nu constituie consultanță juridică. Date preluate din portal.just.ro, actualizate zilnic.
DINCĂ MARIAN COSMIN- CU DOM PROC ALES LA CAB AV DIMULESCU MARIA CARMEN
Apelant Reclamant
SC ROMSOFT INTERNATIONAL SRL- PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR GRUP AXA IPURL
Ședințe (18)
Data
08:30:00
Complet
C5 - Apel
Soluție
Hotarare
Document
Hotarare
Pronunțare
Nr. document
2807/2024
Data document
Admite apelul pârâtului Dincă Marian şi îl respinge ca nefondat pe cel al reclamantei SC Romsoft International SRL.
Schimbă în parte sentinţa, în sensul că respinge în tot acţiunea restrânsă. Menţine în rest sentinţa.
Obligă pe apelantul pârât la plata sumei de 410 lei diferenţă onorariu către expert Serghie Nicolae, în contul BLET Vâlcea.
Obligă pe apelanta reclamantă să plătească pârâtului suma de 4.172 lei, reprezentând cheltuieli de judecată fond şi apel.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.05.2024.
Schimbat în parte
Data
08:30:00
Sala
Secţia I civilă
Data
09:45:00
Complet
C5 - Apel
Soluție
incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Document
incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Pronunțare
Data document
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2024.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.05.2024.
Amână pronunţarea
Data
08:30:00
Sala
Secţia I civilă
Data
10:00:00
Complet
C5 - Apel
Soluție
incheieredesedinta
Document
incheieredesedinta
Pronunțare
Data document
Ia act că părţile nu au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză astfel cum a fost precizat şi completat de către expert Serghie Nicolae în data de 11 ianuarie 2024.
Încuviinţează nota de decont pretinsă de expert Serghie Nicolae şi stabileşte onorariu definitiv în cuantum de 2820 lei, în sarcina părţilor, în mod egal.
Pune în vedere părţilor, prin citaţie, să facă dovada avansării diferenţei de onorariu în sumă de 820 lei, respectiv câte 410 lei fiecare, până la următorul termen de judecată.
Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în sensul celor de mai sus.
Amână judecarea cauzei la 14 mai 2024, pentru când se citează apelantul-pârât, societatea apelantă având termenul în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 Ianuarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Amână cauza
Data
08:30:00
Sala
Secţia I civilă
Data
08:30:00
Sala
Secţia I civilă
Data
10:30:00
Complet
C5 - Apel
Soluție
incheieredesedinta
Document
incheieredesedinta
Pronunțare
Data document
Respinge cererea de suplimentare a probatoriului, formulată de către apelantul pârât, având în vedere şi faptul că, până la acest moment, pârâtul nu a formulat o cerere reconvenţională privind restituirea sumelor şi nici nu arată care dintre ele ar fi unele dintre cele pretinse de către reclamantă de la sine pentru reparaţii efectuate la autoturismele utilizate.
Respinge celelalte obiecţiuni formulate de către apelantul pârât, apreciind că sunt apărări de fond.
Revine cu adresă către expert prin care i se solicită să comunice punctual, în funcţie de costurile pretinse de reclamantă, care dintre ele se regăsesc în defecţiunile constatate la autoturisme după predarea lor şi care, din punct de vedere tehnic puteau fi cauzate de utilizarea defectuoasă a celor două vehicule, având în vedere exprimarea expertului, potrivit căreia lucrările de întreţinere necesitate au apărut ca urmare a utilizării defectuoase sau chiar mai puţin defectuoase.
Se atrage atenţia expertului că, în cazul în care va refuza şi de această dată să răspundă obiectivelor trasate de instanţă şi se substituie apărătorului uneia dintre părţi, urmează să fie luate măsuri în privinţa sa, conform dispoziţiilor din Codul de procedură civilă.
Pune în vedere expertului să formuleze răspunsul strict din punct de vedere tehnic al tipului de uzuri şi cauzele determinante ce au făcut obiectul remedierii, potrivit înscrisurilor de care reclamanta se serveşte în susţinerea pretenţiilor sale.
Amână judecarea cauzei la 30 ianuarie 2024, pentru când citează apelantul-pârât, societatea apelantă-reclamantă având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.(1) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 Septembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Amână cauza
Data
08:30:00
Sala
Secţia I civilă
Data
10:00:00
Complet
C5 - Apel
Soluție
incheieredesedinta
Document
incheieredesedinta
Pronunțare
Data document
Încuviinţează cererile de amânare a judecăţii cauzei, formulate de către părţi, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar la data de 26 aprilie 2023, cu mai puţin de 10 zile anterior termenului de judecată.
Emite adresă către expert, pentru completarea lucrării, în sensul de a răspunde la întrebările puse iniţial de instanţă, respectiv de a arăta dacă defecţiunile despre care se pretinde că au fost contestate ulterior predării autovehiculului la angajator, se datorează utilizării defectuoase a acestui vehicul, dacă puteau fi constatate la predare între părţi şi care dintre acestea ţin de întreţinerea normală a vehiculului, indicând costurile necesitate de remedierea, fie a celor cauzate de utilizarea defectuoasă, fie a celor ce ţin de întreţinerea normală. Domnul expert va fi avertizat că, în cazul în care nu va depune răspunsul în timp util, cu mai puţin de 10 zile anterior termenului de judecată, urmează a se dispune aplicarea unei amenzi judiciare.
Amână judecarea cauzei la 26 septembrie 2023, pentru când citează apelantul-pârât, societatea apelantă-reclamantă având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.(1) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 Mai 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Amână cauza
Data
08:30:00
Sala
Secţia I civilă
Data
10:00:00
Complet
C5 - Apel
Soluție
incheieredesedinta
Document
incheieredesedinta
Pronunțare
Data document
Respinge cererea de suplimentare a probatoriului, formulată de apelantul-pârât, între termene, la data de 10.10.2022, privind efectuarea unei lucrări tehnice în specialitatea contabilitate, cu obiectivele propuse în scris (filele 3211-3212).
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică în domeniul Autovehicule şi Circulaţie Rutieră şi revine cu adresă către expert Serghie Nicolae, cu solicitarea de a urgenta finalizarea lucrării şi a depune raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art.336 alin.(1) din Cod de procedură civilă.
Amână judecarea cauzei la 02 mai 2023, pentru când citează apelantul-pârât, societatea apelantă-reclamantă având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.(1) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 Noiembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Amână cauza
Data
08:30:00
Sala
Secţia I civilă
Data
10:45:00
Complet
C5 - Apel
Soluție
incheieredesedinta
Document
incheieredesedinta
Pronunțare
Data document
Constată că înscrisurile depuse de apelanta-reclamantă la data de 21.09.2022, nu au fost înaintate în exemplare suficiente pentru comunicare, cu respectarea regulilor de procedură civilă, motiv pentru care pune în vedere societăţii Romsoft International S.R.L., prin administrator judiciar Grup Axa IPURL, să le transmită părţii adverse fie în format fizic, fie în format electronic, în acest din urmă caz fiind necesar acordul expres al pârâtului, ce va fi depus, în scris, la dosar.
Prorogă discutarea suplimentării probatoriului care ar reieşi din examinarea înscrisurilor, după ce apelantul-pârât va lua cunoştinţă de conţinutul acestora.
Sub rezerva rediscutării, din oficiu, ia în discuţie suplimentarea probatoriului cu expertiză tehnică în domeniul Autovehicule şi Circulaţie rutieră, având ca obiective:
- să indice legătura dintre avariile pretins stabilite şi remediate, conform menţiunilor din înscrisurile depuse de către apelantă la dosar, şi eventuala utilizare defectuoasă a autoturismelor de către pârâtul Dincă Marian Cosmin sau numărului de kilometri avut de acestea la momentul încredinţării lor spre folosinţă şi ulterior, pe toată durata utilizării;
- să comunice dacă defecţiunile se puteau constata la predarea autoturismelor sau, eventual, la momentul efectuării remediilor, care dintre cheltuieli constituie costuri ce ţin de întreţinerea normată a celor două autoturisme (marca VW Jetta cu număr de înmatriculare B 43 RSF şi VW Passat CC cu număr de înmatriculare B 96 RSF), respectiv de inspecţia tehnică periodică sau altele asemenea care trebuiau efectuate potrivit normelor legale în vigoare în perioada utilizării.
Faţă de lipsa părţilor de la acest termen de judecată, şi ţinând seama de cererea de amânare a cauzei formulată de apelantul-pârât pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de societatea reclamantă, ca urmare a constatării de către instanţă că aceste înscrisuri nu au legătură cu starea tehnică a maşinii, şi încuviinţează proba c
Amână cauza
Data
08:30:00
Sala
Secţia I civilă
Data
10:15:00
Complet
C5 - Apel
Soluție
incheieredesedinta
Document
incheieredesedinta
Pronunțare
Data document
Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2022, complet C5 apel, sala 2, pentru când se va cita apelantul pârât, apelanta reclamantă având termenul de judecată în cunoştinţă.
Revine cu adresă către apelanta reclamantă pentru a depune la dosar, în integralitate, pentru perioada în litigiu, cererile de decontare, cu număr de KM, pentru carburantul utilizat de către apelantul pârât pentru cele două autoturisme folosite şi pentru toţi ceilalţi angajaţi pentru care a asigurat mijloace de transport în vederea îndeplinirii atribuţiilor, în acelaşi interval, însoţite de delegaţiile sau cel puţin, de confirmările desfăşurării activităţii în deplasare la beneficiari sau în alte scopuri determinate de activitatea părţii. Se va arăta că, în măsura în care nu deţine aceste înscrisuri, să comunice care era modalitatea de înregistrare a serviciilor prestate la sediul clienţilor şi, respectiv, de decontare a costurilor de deplasare la aceştia.
De asemenea, apelanta reclamanta va comunica în ce modalitate a recuperat, în fiecare an, de la ceilalţi angajaţi ai săi, costul întreţinerilor autoturismelor folosite în scop propriu de către aceştia în comparaţie cu costurile suportate de către unitate pentru timpul desfăşurării programului de lucru la alţi clienţi.
Pune în vedere apelantei reclamante să depună răspunsul la dosar, în timp util, dat fiind volumul documentelor solicitate, urmând ca înscrisurile să fie comunicate şi părţii adverse.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 Mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Amână cauza
Data
08:30:00
Sala
Secţia I civilă
Data
10:00:00
Complet
C5 - Apel
Soluție
incheieredesedinta
Document
incheieredesedinta
Pronunțare
Data document
Amână judecarea cauzei la data de 03 mai 2022, complet C5 apel, sala 2, pentru când se va cita apelantul pârât, apelanta reclamantă având termenul de judecată în cunoştinţă.
Va emite adresă către apelanta reclamantă pentru a depune la dosar, în integralitate, pentru perioada în litigiu, cererile de decontare, cu număr de KM, pentru carburantul utilizat de către apelantul pârât pentru cele două autoturisme folosite şi pentru toţi ceilalţi angajaţi pentru care a asigurat mijloace de transport în vederea îndeplinirii atribuţiilor, în acelaşi interval, însoţite de delegaţiile sau cel puţin, de confirmările desfăşurării activităţii în deplasare la beneficiari sau în alte scopuri determinate de activitatea părţii. Se va arăta că, în măsura în care nu deţine aceste înscrisuri, să comunice care era modalitatea de înregistrare a serviciilor prestate la sediul clienţilor şi, respectiv, de decontare a costurilor de deplasare la aceştia.
De asemenea, apelanta reclamanta va comunica în ce modalitate a recuperat, în fiecare an, de la ceilalţi angajaţi ai săi, costul întreţinerilor autoturismelor folosite în scop propriu de către aceştia în comparaţie cu costurile suportate de către unitate pentru timpul desfăşurării programului de lucru la alţi clienţi.
Va pune în vedere apelantei reclamante să depună răspunsul la dosar, în timp util, dat fiind volumul documentelor solicitate, urmând ca înscrisurile să fie comunicate şi părţii adverse.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Decembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ
Acest site vizează conformitatea WCAG 2.2 AA conform Directivei UE 2019/882.
Preferințe cookie-uri
Folosim cookie-uri pentru funcționarea platformei și îmbunătățirea experienței.
Alegeți mai jos ce categorii acceptați.
Temei legal:
Consimțământul dvs. — Art. 6(1)(a) GDPR + Art. 4(5) Legea 506/2004. Puteți retrage consimțământul oricând, la fel de ușor cum l-ați acordat (Art. 7(3) GDPR).
