Dosarul nr. 44290/3/2017, înregistrat la Curtea de Apel Pitești în data de 10.02.2022, are ca obiect „Comisie rogatorie internaţională comisie rogatorie naţională" și se află în stadiul procesual „Apel". Stadiu, termene, părți și informații complete mai jos.
Informații cu caracter general, nu constituie consultanță juridică. Date preluate din portal.just.ro, actualizate zilnic.
Constată administrată proba cu expertiză tehnică judiciară, prin comisie rogatorie.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică.
Încheiere
Data
08:30:00
Sala
Secţia I civilă
Data
09:30:00
Complet
C2 - Apel
Soluție
incheieredesedinta
Document
incheieredesedinta
Pronunțare
Data document
Încuviinţează cererea formulată de apelantul-reclamant Bădoi Dumitru, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară–completare 2, efectuat de către expert Căpăţână George-Tiberius, şi a formula eventuale obiecţiuni la acesta.
Se comunică părţilor lipsă copia raportului de expertiză tehnică judiciară–completare 2, cu menţiunea de a formula eventualele obiecţiuni şi a le înainta la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată.
Se emite adresă către Curtea de Apel Bucureşti, pentru a aduce la cunoştinţă măsurile dispuse în cauză la acest termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la 25 aprilie 2023, pentru când se citează intimatul-pârât George Băeşu, preşedintele C.N.C.I., şi intimaţii-intervenienţi Ciobotea I. Ştefana, Ciobotea I.Cristian, Ciobotea I. Haralambie şi Ivănescu Laurenţiu-Marin.
Celelalte părţi au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 martie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Amână cauza
Data
08:30:00
Sala
Secţia I civilă
Data
09:00:00
Complet
C2 - Apel
Soluție
incheieredesedinta
Document
incheieredesedinta
Pronunțare
Data document
Admite, în parte, obiecţiunile formulate în scris de către apelanta-pârâtă Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor la raportul de expertiză tehnică – completare, efectuat de către expert Căpăţână George Tiberius, respectiv obiecţiunea referitoare la modalitatea de calcul a despăgubirilor cuvenite cesionarilor, în sensul că, din lucrarea de expertiză, nu rezultă modalitatea concretă în care expertul a ajuns la sumele identificate pentru cei trei cesionari, Bădoi Dumitru, Mateciuc Rozica şi Grigore Teodor.
Se revine cu adresă către expert Căpăţână George Tiberius pentru ca acesta să prezinte modalitatea concretă, respectiv calculele prin care a ajuns la sumele stabilite prin lucrarea de expertiză, având în vedere calitatea celor trei apelanţi-reclamanţi, de cesionari, precum şi dispoziţiile art.24 alin.2 din Legea nr.165/2013.
Amână judecarea cauzei la 21 martie 2023, pentru când se citează intimatul-pârât George Băeşu, preşedintele C.N.C.I., şi intimaţii-intervenienţi Ciobotea I. Ştefania, Ciobotea I.Cristian, Ciobotea I. Haralambie şi Ivănescu Laurenţiu-Marin.
Celelalte părţi au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 februarie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Amână cauza
Data
08:30:00
Sala
Secţia I civilă
Data
10:00:00
Complet
C2 - Apel
Soluție
incheieredesedinta
Document
incheieredesedinta
Pronunțare
Data document
Se comunică părţilor câte o copie a raportului de expertiză – completare, întocmit de expert Căpăţână George Tiberius, cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni şi a le înainta la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată.
Se emite adresă către Curtea de Apel Bucureşti pentru a aduce la cunoştinţă stadiul procesual al cauzei şi termenul de judecată acordat.
Discutarea asupra cererii de majorare a onorariului pentru expert se va face după ce se va verifica în ce măsură lucrarea de expertiză este completă.
Amână judecarea cauzei la 21 februarie 2023, pentru când se citează intimatul-pârât George Băeşu, preşedintele C.N.C.I., şi intimaţii-intervenienţi Ciobotea I. Ştefania, Ciobotea I.Cristian, Ciobotea I. Haralambie şi Ivănescu Laurenţiu-Marin.
Celelalte părţi au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 ianuarie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Amână cauza
Data
08:30:00
Sala
Secţia I civilă
Data
08:30:00
Sala
Secţia I civilă
Data
10:30:00
Complet
C2 - Apel
Soluție
incheieredesedinta
Document
incheieredesedinta
Pronunțare
Data document
Admite obiecţiunile formulate de apelanta-pârâtă Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor şi dispune refacerea raportului de expertiză efectuat în cauză.
Se emite adresă către domnul expert Căpăţână George Tiberius pentru refacerea lucrării, în sensul de a întocmi în două variante evaluarea şi stabilirea măsurilor compensatorii, fiecare variantă având două subvariante, una în care se va avea în vedere categoria de folosinţă arabilă, conform apelului pârâtei Comisia Naţionale pentru Compensarea Imobilelor, iar cealaltă subvariantă în care categoria de folosinţă a terenului este curţi-construcţii, conform sentinţei apelate.
Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2023, pentru când se citează intimatul-pârât şi intimaţii-intervenienţi, apelanta-pârâtă şi apelanţii-reclamanţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul de procedură civilă.
Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulată de domnul expert Căpăţână George Tiberius după întocmirea lucrării, conform dispoziţiilor instanţelor.
Se emite adresă către Curtea de Apel Bucureşti pentru a aduce la cunoştinţă măsurile dispuse în cauză şi termenul de judecată acordat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 octombrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Amână cauza
Data
08:30:00
Sala
Secţia I civilă
Data
10:30:00
Complet
C2 - Apel
Soluție
incheieredesedinta
Document
incheieredesedinta
Pronunțare
Data document
Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, formulată de apelanţii-reclamanţi.
Se comunică părţilor raportul de expertiză întocmit în cauză, iar apelantei-pârâte şi punctul de vedere al expertului Georgescu Cristian Ion.
Amână judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2022, pentru când pune în vedere părţilor să formuleze, în scris, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză.
Se emite adresă către Curtea de Apel Bucureşti pentru a aduce la cunoştinţă măsurile dispuse în cauză şi termenul acordat.
Se citează intimatul-pârât şi intimaţii-intervenienţi, apelanta-pârâtă şi apelanţii-reclamanţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 septembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Amână cauza
Data
08:30:00
Sala
Secţia I civilă
Data
11:00:00
Complet
C2 - Apel
Soluție
incheieredesedinta
Document
incheieredesedinta
Pronunțare
Data document
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână judecarea cauzei la 20 septembrie 2022.
Se revine cu adresă către domnul expert Căpăţână George Tiberius pentru a efectua lucrarea de expertiză şi a o înainta cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat şi de a proceda, în prealabil, şi la comunicarea către părţi a unui exemplar al raportului de expertiză.
Se emite adresă către Curtea de Apel Bucureşti pentru a aduce la cunoştinţă măsurile dispuse.
Se citează intimatul-pârât şi intimaţii-intervenienţi, apelanta-pârâtă şi apelanţii-reclamanţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Amână cauza
Data
08:30:00
Sala
Secţia I civilă
Data
10:30:00
Complet
C2 - Apel
Soluție
incheieredesedinta
Document
incheieredesedinta
Pronunțare
Data document
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână judecarea cauzei la 07 iunie 2022.
Se revine cu adresă către domnul expert Căpăţână George Tiberius pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată.
Ia act de solicitarea apelanţilor-reclamanţi privind schimbarea expertului Cătănoiu Mirel cu expertul Georgescu Cristian Ion, ca şi expert consilier din partea acestora, şi se va aduce la cunoştinţă această împrejurare şi expertului desemnat în cauză.
Se emite adresă către Curtea de Apel Bucureşti pentru a aduce la cunoştinţă măsurile dispuse.
Se citează intimatul-pârât şi intimaţii-intervenienţi, apelanta-pârâtă şi apelanţii-reclamanţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Amână cauza
Data
08:30:00
Sala
Secţia I civilă
Data
10:00:00
Complet
C2 - Apel
Soluție
incheieredesedinta
Document
incheieredesedinta
Pronunțare
Data document
Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, pe domnul expert tehnic judiciar Căpăţână George Tiberius, pentru a răspunde obiectivelor stabilite prin încheierea din 19 ianuarie 2022 de instanţa de apel investită, respectiv Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III-a Civilă, şi anume:
Varianta 1: evaluarea imobilului în litigiu şi stabilirea măsurilor compensatorii în raport de grila notarială aferentă anului 2016, reprezentând anul anterior emiterii deciziei contestate, cu luarea în considerare a calităţii cesionarilor şi a dispoziţiilor legale prevăzute de Legea nr. 165/2013 în formă actualizată.
Această variantă se va realiza în următoarele subvariante:
a) cu luarea în considerare a criticilor din cererea de apel,
b) cu luarea în considerare a caracteristicilor imobilului reţinute prin sentinţa apelată, cu privire la categoria de folosinţă.
Se va avea în vedere cursul euro de la data deciziei contestate, respectiv: 30.08.2017.
Varianta 2: evaluarea imobilului în litigiu şi stabilirea punctelor compensatorii în raport de grila notarială aferentă anului 2021, cu luarea în considerare a calităţii cesionarilor, în următoarele subvariante:
a) cu luarea în considerare a criticilor din cererea de apel;
b) cu luarea în considerare a caracteristicilor imobilului reţinute prin sentinţa apelată, cu privire la categoria de folosinţă;
Se va avea în vedere cursul euro de la data efectuării expertizei.
Stabileşte onorariu provizoriu pentru întocmirea lucrării în cuantum de 1500 lei, în sarcina apelanţilor-reclamanţi, aşa cum a dispus şi Curtea de Apel Bucureşti, şi pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă.
Se emite adresă către domnul expert Căpăţână George Tiberius pentru a i se aduce la cunoştinţă desemnarea sa şi obiectivele cărora trebuie să răspundă, precum şi Biroului local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului.
Acest site vizează conformitatea WCAG 2.2 AA conform Directivei UE 2019/882.
Preferințe cookie-uri
Folosim cookie-uri pentru funcționarea platformei și îmbunătățirea experienței.
Alegeți mai jos ce categorii acceptați.
Temei legal:
Consimțământul dvs. — Art. 6(1)(a) GDPR + Art. 4(5) Legea 506/2004. Puteți retrage consimțământul oricând, la fel de ușor cum l-ați acordat (Art. 7(3) GDPR).
