Dosar 2426/117/2015

Data

16.01.2024 09:00:00

Complet

11700000000098494

Sala

Secţia Penală

Data

16.01.2024 09:00:00

Complet

Complet VIII F NCP

Soluție

incheiereindreptareeroaremateriala

Document

incheiereindreptareeroaremateriala

Pronunțare

16.01.2024

Data document

16.01.2024

În baza art. 279 Cod Procedură Penală admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei, considerentelor şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 306/05.11.2018 a Tribunalului Cluj în dosarul nr. 2426/117/2015, privind pe inculpatul C.C.P. şi, în consecinţă: Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul minutei, considerentelor şi dispozitivului sentinţei penale nr. 306/05.11.2018 pronunţată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. 2426/117/2015, în sensul că, dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 1340/19.09.2016 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la data de 18.10.2016, cum din eroare s-a omis să se procedeze prin minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale corectate. În temeiul art. 278 alin. 3 Cod Procedură Penală dispune ca despre încheierea de faţă să se facă menţiune la sfârşitul minutei şi sentinţei penale corectate. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu reprezentantul Parchetului, cu inculpatul C.C.P. Pronunţată, prin punerea minutei la dispoziţia participanţilor, respectiv a procurorului şi a inculpatului C.C.P., prin mijlocirea grefei tribunalului, astăzi, data de 16 ianuarie 2024.

Încheiere

Data

05.11.2018 08:30:00

Complet

11700000000065891

Sala

Secţia Penală

Data

05.11.2018 08:30:00

Complet

Complet VIII F NCP

Soluție

Hotarare

Document

Hotarare

Pronunțare

05.11.2018

Nr. document

306/2018

Data document

05.11.2018

În temeiul art. 386 al. 1 Cod de Procedura Penala respinge cererea de schimbare a încadrarii juridice formulata de reprezentanta Parchetului de pe lânga Tribunalul Cluj în privinta celor doua infractiuni de complicitate la înselaciune prev. si ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 si 2 Cod penal, în dauna SC P. L.România IFN SA si respectiv în dauna SC R. L. România IFN SA, pentru care a fost trimisa în judecata inculpata L.C.Z., din doua infractiuni de complicitate la înselaciune, fiecare din ele prev. de art. 48 al. 1 Cod penal rap. la art. 244 al. 1 si 2 Cod penal, una comisa în dauna SC . L. România IFN SA si cealalta în dauna SC R. L. România IFN SA, într-o singura infractiune de complicitate la înselaciune în forma continuata prev. de art. 48 al. 1 Cod penal, rap. la art. 244 al. 1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, sau prev. de art. 26 din Codul Penal din 1969 rap. la art. 215 al. 1 ?i 2 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 din Codul Penal din 1969, deoarece operatiunea vizeaza practic aplicarea legii penale mai favorabile, si nu reprezinta o autentica schimbare de încadrare juridica, independent de dispozitiile Deciziei nr. 368/2017 a Curtii Constitutionale, publicata în Monitorul Oficial nr. 566 din 17.07.2017. În temeiul art. 386 al. 1 Cod de Procedura Penala admite cererea de schimbare a încadrarii juridice formulata de reprezentanta Parchetului de pe lânga Tribunalul Cluj în privinta aplicarii dispozitiilor legale referitoare la recidiva postexecutorie prev. de art. 37 al. 1 lit. b din Codul Penal din 1969, raportat la fiecare din cele doua infractiuni pentru care a fost trimis în judecata inculpatul C. C.P. I. Potrivit art. 5 din Noul Cod Penal rap. la dispozitiile Deciziei nr. 265/06.05.2014 a Curtii Constitutionale, publicata în Monitorul Oficial nr. 372/20.05.2014, constata ca în cazul inculpatei L.C.Z., legea penala mai favorabila este legea penala veche, fata de tratamentul sanction

Condamnare fără acord de recunoaştere